Quadro RTX A6000 与 GeForce GTX 780 Rev. 2

在运行速度排行榜的地位	55	487
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	4.87	1.10
電源效率	13.93	3.00
架构	Ampere (2020−2025)	Kepler (2012−2018)
代号	GA102	GK110B
类型	对于工作站	桌面的
发布日期	5 10月 2020（5年前）	10 9月 2013（12年前）
发布时的价格	$4,649	$649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX A6000 的 343% 性价比高于 GTX 780 Rev. 2。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro RTX A6000和GeForce GTX 780 Rev. 2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和GeForce GTX 780 Rev. 2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	10752	2304
核心频率	1410 MHz	863 MHz
Boost模式下的频率	1800 MHz	902 MHz
晶体管数	28,300 million	7,080 million
工艺过程	8 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	300 Watt	250 Watt
纹理填充率	604.8	173.2
带浮点的性能	38.71 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	112	48
TMUs	336	192
Tensor Cores	336	没有数据
Ray Tracing Cores	84	没有数据
L1 Cache	10.5 兆字节	192 千字节
L2 Cache	6 兆字节	1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX A6000和GeForce GTX 780 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro RTX A6000和GeForce GTX 780 Rev. 2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5
最大存储容量	48 千兆字节	3 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	384 Bit
内存频率	2000 MHz	1502 MHz
内存通过量	768.0 千兆字节/s	288.4 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	+	-

連線與輸出

列出Quadro RTX A6000和GeForce GTX 780 Rev. 2上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX A6000和GeForce GTX 780 Rev. 2支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_1)
着色器	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	8.6	3.5
DLSS	+	-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和GeForce GTX 780 Rev. 2的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	158 +485%	27−30 −485%
1440p	123 +486%	21−24 −486%
4K	106 +489%	18−20 −489%

每格成本，美元

1080p	29.42 −22.4%	24.04 +22.4%
1440p	37.80 −22.3%	30.90 +22.3%
4K	43.86 −21.6%	36.06 +21.6%

在 GTX 780 Rev. 2 的每格成本較 1080p 低 22% 。
在 GTX 780 Rev. 2 的每格成本較 1440p 低 22% 。
在 GTX 780 Rev. 2 的每格成本較 4K 低 22% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	280−290 +460%	50−55 −460%
Cyberpunk 2077	130−140 +458%	24−27 −458%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 +493%	27−30 −493%
Counter-Strike 2	280−290 +460%	50−55 −460%
Cyberpunk 2077	130−140 +458%	24−27 −458%
Escape from Tarkov	120−130 +476%	21−24 −476%
Far Cry 5	52 +478%	9−10 −478%
Fortnite	240−250 +513%	40−45 −513%
Forza Horizon 4	210−220 +506%	35−40 −506%
Forza Horizon 5	160−170 +463%	30−33 −463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +480%	30−33 −480%
Valorant	300−350 +502%	50−55 −502%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 +493%	27−30 −493%
Counter-Strike 2	280−290 +460%	50−55 −460%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +518%	45−50 −518%
Cyberpunk 2077	130−140 +458%	24−27 −458%
Dota 2	139 +479%	24−27 −479%
Escape from Tarkov	120−130 +476%	21−24 −476%
Far Cry 5	53 +489%	9−10 −489%
Fortnite	240−250 +513%	40−45 −513%
Forza Horizon 4	210−220 +506%	35−40 −506%
Forza Horizon 5	160−170 +463%	30−33 −463%
Grand Theft Auto V	128 +510%	21−24 −510%
Metro Exodus	98 +513%	16−18 −513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +480%	30−33 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +458%	55−60 −458%
Valorant	300−350 +502%	50−55 −502%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +493%	27−30 −493%
Cyberpunk 2077	130−140 +458%	24−27 −458%
Dota 2	131 +524%	21−24 −524%
Escape from Tarkov	120−130 +476%	21−24 −476%
Far Cry 5	52 +478%	9−10 −478%
Forza Horizon 4	210−220 +506%	35−40 −506%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +480%	30−33 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +500%	30−33 −500%
Valorant	300−350 +502%	50−55 −502%

Full HD
Epic

Fortnite

240−250

+513%

40−45
−513%

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160 +481%	27−30 −481%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +477%	70−75 −477%
Grand Theft Auto V	96 +500%	16−18 −500%
Metro Exodus	84 +500%	14−16 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	300−350 +475%	60−65 −475%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +458%	24−27 −458%
Cyberpunk 2077	70−75 +508%	12−14 −508%
Escape from Tarkov	110−120 +467%	21−24 −467%
Far Cry 5	52 +478%	9−10 −478%
Forza Horizon 4	170−180 +480%	30−33 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +476%	21−24 −476%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+459%

27−30
−459%

4K
High

Counter-Strike 2	70−75 +483%	12−14 −483%
Grand Theft Auto V	155 +474%	27−30 −474%
Metro Exodus	70 +483%	12−14 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +508%	24−27 −508%
Valorant	300−350 +465%	55−60 −465%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +488%	16−18 −488%
Counter-Strike 2	70−75 +483%	12−14 −483%
Cyberpunk 2077	30−35 +467%	6−7 −467%
Dota 2	128 +510%	21−24 −510%
Escape from Tarkov	75−80 +542%	12−14 −542%
Far Cry 5	50 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 4	120−130 +495%	21−24 −495%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +500%	16−18 −500%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+464%

14−16

−464%

这就是 RTX A6000 和 GTX 780 Rev. 2 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX A6000 的485% 速度更快
在 1440p 中，RTX A6000 的486% 速度更快
在 4K 中，RTX A6000 的489% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	54.17	9.72
新颖性	5 10月 2020	10 9月 2013
最大存储容量	48 千兆字节	3 千兆字节
工艺过程	8 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	300 瓦特	250 瓦特