为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro RTX 5000 (移动) 与 GeForce RTX 3090 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Quadro RTX 5000 (移动)高出101%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 112 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 7.88 | 14.16 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N19E-Q5 | Ampere GA102 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年前) | 27 1月 2022(2年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
现在的价格 | $3065 | $1251 (0.6x) |
RTX 3090 Ti 的 80% 性价比高于 RTX 5000 (移动)。
特性
Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 10752 |
核心频率 | 1035 / 1350 MHz | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 / 1770 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 / 150 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Quadro RTX 5000 (移动)高出101%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好101%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好182%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好131%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好110%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Quadro RTX 5000 (移动)好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
−59.1%
| 210
+59.1%
|
1440p | 84
−66.7%
| 140
+66.7%
|
4K | 54
−87%
| 101
+87%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−227%
|
219
+227%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−11.5%
|
110−120
+11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−139%
|
160
+139%
|
Battlefield 5 | 165
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 156
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−200%
|
201
+200%
|
Far Cry 5 | 128
−32%
|
160−170
+32%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−83.9%
|
210−220
+83.9%
|
Hitman 3 | 120−130
−77%
|
210−220
+77%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
−155%
|
265
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−141%
|
171
+141%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−106%
|
138
+106%
|
Battlefield 5 | 162
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
−34.8%
|
170−180
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−158%
|
173
+158%
|
Far Cry 5 | 123
−37.4%
|
160−170
+37.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−83.9%
|
210−220
+83.9%
|
Hitman 3 | 120−130
−77%
|
210−220
+77%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
Metro Exodus | 99
−79.8%
|
178
+79.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
−154%
|
251
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−118%
|
394
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−117%
|
154
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
Battlefield 5 | 152
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−127%
|
152
+127%
|
Far Cry 5 | 115
−47%
|
160−170
+47%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−83.9%
|
210−220
+83.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−93%
|
193
+93%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130
+83.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−62.1%
|
140−150
+62.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−148%
|
170−180
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−153%
|
130−140
+153%
|
Metro Exodus | 59
−112%
|
125
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−111%
|
184
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
Battlefield 5 | 124
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
Far Cry 5 | 102
−45.1%
|
140−150
+45.1%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−131%
|
180−190
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−167%
|
140−150
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
Metro Exodus | 37
−127%
|
84
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−126%
|
106
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−144%
|
173
+144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Battlefield 5 | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Far Cry 5 | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−161%
|
140−150
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
这就是 RTX 5000 (移动) 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3090 Ti比RTX 5000 (移动)快59.1%。
1440p 分辨率:
- RTX 3090 Ti比RTX 5000 (移动)快66.7%。
4K 分辨率:
- RTX 3090 Ti比RTX 5000 (移动)快87%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3090 Ti比RTX 5000 (移动)快308%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RTX 5000 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 38.26 | 76.81 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 27 1月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 5000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。