Quadro RTX 5000 （移动） vs Radeon R7 240
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 Radeon R7 240，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）的表现比R7 240高出了1408%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon R7 240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 182 | 919 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.16 |
| 電源效率 | 22.80 | 5.54 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | TU104 | Oland |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 8 10月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $69 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon R7 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon R7 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 320 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 780 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 950 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 14.00 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 192 | 20 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 80 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon R7 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | N/A |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon R7 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1150 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon R7 240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon R7 240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon R7 240支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 5000 （移动）和Radeon R7 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和Radeon R7 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+1550%
| 8−9
−1550%
|
| 1440p | 84
+1580%
| 5−6
−1580%
|
| 4K | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 8.63 |
| 1440p | 没有数据 | 13.80 |
| 4K | 没有数据 | 23.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1442%
|
12−14
−1442%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+1550%
|
10−11
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1442%
|
12−14
−1442%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Far Cry 5 | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Fortnite | 140−150
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Valorant | 200−210
+1592%
|
12−14
−1592%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1442%
|
12−14
−1442%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Dota 2 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Far Cry 5 | 123
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Fortnite | 140−150
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Metro Exodus | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Valorant | 200−210
+1592%
|
12−14
−1592%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Dota 2 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Far Cry 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Valorant | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1544%
|
9−10
−1544%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1550%
|
14−16
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Metro Exodus | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 230−240
+1600%
|
14−16
−1600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Valorant | 200−210
+1575%
|
12−14
−1575%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Far Cry 5 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 R7 240 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的1550% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的1580% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的1700% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.57 | 2.16 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 8 10月 2013 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 1408%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、133%更先进的光刻工艺.
另一方面，R7 240 的耗电量降低了120%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon R7 240是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
