Quadro RTX 5000 (移动) vs Radeon Pro Vega II Duo

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 5000 (移动) 和 Radeon Pro Vega II Duo,包括规格和性能数据。

RTX 5000 (移动)
2019
16 千兆字节 GDDR6,110 Watt
32.57

根据我们的综合基准结果,Pro II Duo以最小的 1% 优于RTX 5000 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位182178
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.40
電源效率22.805.31
架构Turing (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
代号TU104Vega 20
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019(6年 前)3 6月 2019(6年 前)
发布时的价格没有数据$4,399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30724096 ×2
核心频率1035 MHz1400 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1720 MHz
晶体管数13,600 million13,230 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗110 Watt475 Watt
纹理填充率296.6440.3 ×2
带浮点的性能9.492 TFLOPS14.09 TFLOPS ×2
ROPs6464 ×2
TMUs192256 ×2
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores48没有数据
L1 Cache3 兆字节1 兆字节
L2 Cache4 兆字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16Apple MPX
宽度没有数据Quad-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6HBM2
最大存储容量16 千兆字节32 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit4096 Bit ×2
内存频率1750 MHz1000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s1.02 百万兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD132
+1.5%
130−140
−1.5%
1440p84
+5%
80−85
−5%
4K54
+8%
50−55
−8%

每格成本,美元

1080p没有数据33.84
1440p没有数据54.99
4K没有数据87.98

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+2.8%
180−190
−2.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
+3.1%
160−170
−3.1%
Counter-Strike 2 180−190
+2.8%
180−190
−2.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 128
+6.7%
120−130
−6.7%
Fortnite 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%
Forza Horizon 4 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Forza Horizon 5 100−110
+4%
100−105
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Valorant 200−210
+1.5%
200−210
−1.5%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+1.3%
160−170
−1.3%
Counter-Strike 2 180−190
+2.8%
180−190
−2.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
−3%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Far Cry 5 123
+2.5%
120−130
−2.5%
Fortnite 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%
Forza Horizon 4 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Forza Horizon 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Grand Theft Auto V 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 99
+4.2%
95−100
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+0.6%
180−190
−0.6%
Valorant 200−210
+1.5%
200−210
−1.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+1.3%
150−160
−1.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry 5 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+0%
100−105
+0%
Valorant 181
+0.6%
180−190
−0.6%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+4%
75−80
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0.4%
230−240
−0.4%
Grand Theft Auto V 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 59
+7.3%
55−60
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+3.5%
230−240
−3.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 102
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Valorant 200−210
+0.5%
200−210
−0.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Far Cry 5 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

这就是 RTX 5000 (移动) 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5000 (移动) 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5000 (移动) 的5% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5000 (移动) 的8% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 32.57 32.74
最大存储容量 16 千兆字节 32 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 475 瓦特

RTX 5000 (移动) 的耗电量降低了332%.

另一方面,Pro Vega II Duo 的综合绩效得分高出 1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Quadro RTX 5000 (移动) 和 Radeon Pro Vega II Duo 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro RTX 5000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon Pro Vega II Duo是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 59 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 183 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega II Duo评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro RTX 5000 (移动) 或 Radeon Pro Vega II Duo 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。