Quadro RTX 5000 （移动） 与 Quadro K620
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 Quadro K620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）的表现比K620高出了517%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 181 | 659 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.10 |
| 電源效率 | 22.79 | 9.03 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | TU104 | GM107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 22 7月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $189.89 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 384 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 1058 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 41 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 26.98 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 24 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 160 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2.5厘米 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 128 Bit |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | Up to 29 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Quadro K620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和Quadro K620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+529%
| 21−24
−529%
|
| 1440p | 84
+600%
| 12−14
−600%
|
| 4K | 54
+575%
| 8−9
−575%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.04 |
| 1440p | 没有数据 | 15.82 |
| 4K | 没有数据 | 23.74 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+520%
|
30−33
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+588%
|
24−27
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+520%
|
30−33
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Escape from Tarkov | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| Fortnite | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Valorant | 200−210
+577%
|
30−33
−577%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+520%
|
30−33
−520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+593%
|
40−45
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Escape from Tarkov | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Far Cry 5 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Fortnite | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Metro Exodus | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
| Valorant | 200−210
+577%
|
30−33
−577%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Escape from Tarkov | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Far Cry 5 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Valorant | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+560%
|
35−40
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Metro Exodus | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 230−240
+580%
|
35−40
−580%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Escape from Tarkov | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Far Cry 5 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Valorant | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Escape from Tarkov | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 Quadro K620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的529% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的600% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的575% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.50 | 5.27 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 22 7月 2014 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 41 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 516.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro K620 的耗电量降低了168.3%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro K620。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而Quadro K620是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
