Quadro RTX 5000 （移动） vs FirePro W4100
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 FirePro W4100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）的表现比W4100高出了815%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和FirePro W4100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 182 | 774 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.80 | 5.48 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | TU104 | Cape Verde |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 13 8月 2014（11年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和FirePro W4100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和FirePro W4100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 512 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 20.16 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 0.6451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 171 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 低调/半长 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和FirePro W4100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 5000 （移动）和FirePro W4100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+725%
| 16
−725%
|
| 1440p | 84
+833%
| 9−10
−833%
|
| 4K | 54
+1700%
| 3
−1700%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1323%
|
12−14
−1323%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1323%
|
12−14
−1323%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Fortnite | 140−150
+640%
|
20−22
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+780%
|
14−16
−780%
|
| Valorant | 200−210
+298%
|
50−55
−298%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1323%
|
12−14
−1323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 98
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry 5 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Fortnite | 140−150
+640%
|
20−22
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Metro Exodus | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+780%
|
14−16
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+2486%
|
7
−2486%
|
| Valorant | 200−210
+298%
|
50−55
−298%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+780%
|
14−16
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Valorant | 181
+255%
|
50−55
−255%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+640%
|
20−22
−640%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+756%
|
27−30
−756%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 230−240
+561%
|
35−40
−561%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Valorant | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Far Cry 5 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的725% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的833% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的1700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 6500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RTX 5000 （移动） 无一例外地超过了 FirePro W4100。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.57 | 3.56 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 13 8月 2014 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 814.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，FirePro W4100 的耗电量降低了120%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而FirePro W4100是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
