Quadro RTX 4000 与 Radeon Pro Vega 56

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 4000 和 Radeon Pro Vega 56，包括规格和性能数据。

RTX 4000
2018
8 千兆字节 GDDR6,160 Watt
39.10
+23.1%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 明显23% 超过Pro Vega 56。

内容

RTX 4000 RTX 4000
Pro Vega 56 Pro Vega 56

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位115181
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估39.2948.29
電源效率16.9610.49
架构Turing (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
代号TU104Vega 10
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期13 11月 2018（6年 前）14 8月 2017（7年 前）
发布时的价格$899 $399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 23% 性价比高于 RTX 4000。

詳細規格

Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23043584
核心频率1005 MHz1138 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1250 MHz
晶体管数13,600 million12,500 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗160 Watt210 Watt
纹理填充率222.5280.0
带浮点的性能7.119 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144224
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6HBM2
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2048 Bit
内存频率1625 MHz786 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s402.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 4000 39.10
+23.1%
Pro Vega 56 31.75

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 4000 15212
+23.1%
Pro Vega 56 12353

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

RTX 4000 85402
+38.3%
Pro Vega 56 61755

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

RTX 4000 78638
+18.9%
Pro Vega 56 66124

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 和Radeon Pro Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110−120
+14.6%
96
−14.6%
4K70−75
+22.8%
57
−22.8%

每格成本，美元

1080p8.17
−96.6%
4.16
+96.6%
4K12.84
−83.5%
7.00
+83.5%
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 1080p 低 97% 。
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 83% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+0%
116
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+0%
42
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 96
+0%
96
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

这就是 RTX 4000 和 Pro Vega 56 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 的15% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 的23% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 39.10 31.75
新颖性 13 11月 2018 14 8月 2017
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 210 瓦特

RTX 4000 的综合绩效得分高出 23.1%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。

应当记住，Quadro RTX 4000是为工作站设计的，而Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
Quadro GP100 Quadro GP100
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
R7 M520 AMD R7 M520
或者
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GTX 1070 GDDR5X
或者
Instinct MI100 Instinct MI100
P5200 Max-Q NVIDIA P5200 Max-Q
或者
Pro W5500 W5500
P5200 Max-Q NVIDIA P5200 Max-Q
或者
Pro 5700 5700
RTX 4000 NVIDIA RTX 4000
或者
Pro Duo Duo
ATI HD 5750 ATI HD 5750
或者
GTX 460 v2 ES 460 v2 ES
RX Vega 64 Liquid Cooling AMD RX Vega 64 Liquid Cooling
或者
GTX 460 v2 ES 460 v2 ES
R7 M520 AMD R7 M520
或者
GTX 460 v2 ES 460 v2 ES
R7 265 AMD R7 265
或者
9500 GS 9500 GS
ATI HD 5470 ATI HD 5470
或者
9500 GS Rev. 2 9500 GS Rev. 2

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 497 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 4000 或 Radeon Pro Vega 56 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。