RTX 4000 与 K5100M

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

RTX 4000
39.78
+401%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000比Quadro K5100M高出401%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000和Quadro K5100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位99481
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比27.391.50
架构Turing (2018−2021)Kepler (2012−2018)
代号TU104N15E-Q5-A2
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期13 11月 2018(5年前)23 7月 2013(10年前)
发布时的价格$899 没有数据
现在的价格$974 (1.1x)$440
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4000 的 1726% 性价比高于 K5100M。

特性

Quadro RTX 4000和Quadro K5100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和Quadro K5100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536
核心频率1005 MHz771 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz没有数据
晶体管数13,600 million3,540 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗160 Watt100 Watt
纹理填充率222.598.69
带浮点的性能没有数据2,369 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 4000和Quadro K5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

内存

Quadro RTX 4000和Quadro K5100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率13000 MHz3600 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s115.2 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro RTX 4000和Quadro K5100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
Display Port没有数据1.2

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000和Quadro K5100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 4000和Quadro K5100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12
着色器6.55
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5+

基准测试

这些是Quadro RTX 4000和Quadro K5100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 39.78
+401%
K5100M 7.94

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000比Quadro K5100M高出401%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 4000 15415
+401%
K5100M 3077

在Passmark中,Quadro RTX 4000的表现比Quadro K5100M好401%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

RTX 4000 85725
+643%
K5100M 11544

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro RTX 4000的表现比Quadro K5100M好643%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 和Quadro K5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD250−260
+390%
51
−390%
4K150−160
+400%
30
−400%

优势和劣势


业绩评级 39.78 7.94
新颖性 13 11月 2018 23 7月 2013
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 100 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 4000,因为它在性能测试中击败了 Quadro K5100M。

应当记住,Quadro RTX 4000是为工作站设计的,而Quadro K5100M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 4000和Quadro K5100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 424 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 44 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro K5100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 4000和Quadro K5100M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。