Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Mobile比Quadro RTX 4000 Max-Q高出12%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N19E-Q3 MAX-Q | GN20-E5 GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年前） | 4 1月 2021（3年前） |
特性
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
| 核心频率 | 780 - 960 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 - 1485 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 287.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
基准测试
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Mobile比Quadro RTX 4000 Max-Q高出12%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好12%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好44%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好49%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好288%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
−31.5%
| 117
+31.5%
|
| 1440p | 46
−67.4%
| 77
+67.4%
|
| 4K | 48
−2.1%
| 49
+2.1%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−109%
|
119
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−40%
|
119
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−80%
|
189
+80%
|
| Hitman 3 | 100−110
−43.7%
|
148
+43.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−31%
|
93
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−81.8%
|
140
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−32.7%
|
134
+32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−30.1%
|
108
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−79%
|
188
+79%
|
| Hitman 3 | 100−110
−34%
|
138
+34%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−67.2%
|
97
+67.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−57.1%
|
121
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−47.8%
|
170
+47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−24.8%
|
126
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−59%
|
167
+59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−66.1%
|
98
+66.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Metro Exodus | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−41.7%
|
102
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
140
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−77.8%
|
64
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 3070 Mobile比RTX 4000 Max-Q快31.5%。
1440p 分辨率：
- RTX 3070 Mobile比RTX 4000 Max-Q快67.4%。
4K 分辨率：
- RTX 3070 Mobile比RTX 4000 Max-Q快2.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 4000 Max-Q比RTX 3070 Mobile快41.2%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3070 Mobile比RTX 4000 Max-Q快120%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3070 Mobile 在 66项测试 中领先 (97%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 33.03 | 37.08 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
