NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动) 与 Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

RTX 3000 (移动)
26.10
+455%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出455%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位190609
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比6.16没有数据
架构Turing (2018−2021)Gen. 12 (2021)
代号N19E-Q1Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(4年前)11 5月 2021(2年前)
现在的价格$2393 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192032
核心频率945 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1450 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗80 Watt没有数据
纹理填充率198.7没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

内存

Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 (移动) 26.10
+455%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.70

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出455%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RTX 3000 (移动) 50309
+269%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644

在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)好269%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 3000 (移动) 19879
+527%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)好527%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 3000 (移动) 14842
+495%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)好495%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 3000 (移动) 91394
+482%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)好482%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 (移动) 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+459%
17
−459%
1440p160−170
+433%
30
−433%
4K88
+633%
12
−633%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10
−330%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+756%
9−10
−756%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+318%
11
−318%
Battlefield 5 80−85
+367%
18
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+331%
16−18
−331%
Cyberpunk 2077 40−45
+438%
8−9
−438%
Far Cry 5 65−70
+386%
14
−386%
Far Cry New Dawn 91
+550%
14
−550%
Forza Horizon 4 85−90
+473%
14−16
−473%
Hitman 3 75−80
+394%
16
−394%
Horizon Zero Dawn 55−60
+522%
9−10
−522%
Red Dead Redemption 2 40−45
+223%
13
−223%
Shadow of the Tomb Raider 100
+669%
13
−669%
Watch Dogs: Legion 50−55
+733%
6−7
−733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+589%
9−10
−589%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+411%
9
−411%
Battlefield 5 80−85
+425%
16
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+331%
16−18
−331%
Cyberpunk 2077 40−45
+438%
8−9
−438%
Far Cry 5 65−70
+423%
13
−423%
Far Cry New Dawn 86
+562%
13
−562%
Forza Horizon 4 85−90
+473%
14−16
−473%
Hitman 3 75−80
+558%
12
−558%
Horizon Zero Dawn 55−60
+522%
9−10
−522%
Metro Exodus 40−45
+529%
7−8
−529%
Red Dead Redemption 2 40−45
+950%
4
−950%
Shadow of the Tomb Raider 84
+664%
11
−664%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+581%
16
−581%
Watch Dogs: Legion 50−55
+733%
6−7
−733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+333%
9−10
−333%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Battlefield 5 80−85
+460%
15
−460%
Cyberpunk 2077 40−45
+438%
8−9
−438%
Far Cry 5 65−70
+467%
12
−467%
Far Cry New Dawn 77
+670%
10−11
−670%
Forza Horizon 4 85−90
+473%
14−16
−473%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+600%
8
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+733%
6−7
−733%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+471%
7−8
−471%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+833%
3−4
−833%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 55−60
+480%
10−11
−480%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Far Cry New Dawn 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Forza Horizon 4 50−55
+800%
6−7
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+700%
4−5
−700%
Watch Dogs: Legion 20−22 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

这就是 RTX 3000 (移动) 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)快459%。

1440p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)快433%。

4K 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)快633%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3000 (移动)比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)快2800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

优势和劣势


业绩评级 26.10 4.70
新颖性 27 5月 2019 11 5月 2021
工艺过程 12 nm 10 nm

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

应当记住,Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的,而UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)
Quadro RTX 3000 (移动)
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 218 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 22 票

以1到5分的等级为Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 3000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。