Quadro RTX 3000 （移动） 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#广告
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q Mobile Refresh X2 Mobile
VS
#广告
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M

综合绩效得分

RTX 3000 （移动）
2019
6 GB GDDR6
26.12
+188%

在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 （移动）比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出188%。

内容

RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位191444
按受欢迎程度排列未进入前 100 名49
价质比6.19没有数据
架构Turing (2018−2021)Vega (2017−2021)
代号N19E-Q1Vega
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（4年 前）7 1月 2020（4年 前）
现在的价格$2393 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920512
核心频率945 MHz没有数据
Boost模式下的频率1380 MHz2100 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗80 Watt15 Watt
纹理填充率198.7没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

内存

Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 （移动） 26.12
+188%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.06

在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 （移动）比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出188%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RTX 3000 （移动） 50309
+124%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

在3DMark Vantage Performance中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好124%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 3000 （移动） 19879
+236%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好236%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 3000 （移动） 14842
+296%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好296%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 3000 （移动） 91394
+237%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好237%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

RTX 3000 （移动） 74
+102%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好102%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

RTX 3000 （移动） 111
+75.3%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好75%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

RTX 3000 （移动） 114
+440%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好440%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

RTX 3000 （移动） 116
+176%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好176%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

RTX 3000 （移动） 119
+229%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好229%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

RTX 3000 （移动） 46
+211%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好211%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

RTX 3000 （移动） 82
+371%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好371%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

RTX 3000 （移动） 12
+1586%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1586%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

RTX 3000 （移动） 158
+235%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好235%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+332%
22
−332%
1440p45−50
+181%
16
−181%
4K88
+780%
10
−780%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+126%
19
−126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+305%
18−20
−305%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+130%
20
−130%
Battlefield 5 80−85
+115%
39
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+176%
24−27
−176%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14
−207%
Far Cry 5 65−70
+209%
22
−209%
Far Cry New Dawn 91
+237%
27
−237%
Forza Horizon 4 85−90
+172%
30−35
−172%
Hitman 3 75−80
+216%
25
−216%
Horizon Zero Dawn 55−60
+180%
20
−180%
Red Dead Redemption 2 40−45
+90.9%
22
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 100
+335%
23
−335%
Watch Dogs: Legion 50−55
+138%
21
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+226%
18−20
−226%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+188%
16
−188%
Battlefield 5 80−85
+155%
33
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+176%
24−27
−176%
Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10
−330%
Far Cry 5 65−70
+240%
20
−240%
Far Cry New Dawn 86
+244%
25
−244%
Forza Horizon 4 85−90
+172%
30−35
−172%
Hitman 3 75−80
+276%
21
−276%
Horizon Zero Dawn 55−60
+250%
16
−250%
Metro Exodus 40−45
+175%
16
−175%
Red Dead Redemption 2 40−45
+250%
12
−250%
Shadow of the Tomb Raider 84
+320%
20
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+419%
21
−419%
Watch Dogs: Legion 50−55
+194%
17
−194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+105%
18−20
−105%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+229%
14
−229%
Battlefield 5 80−85
+180%
30
−180%
Cyberpunk 2077 40−45
+378%
9
−378%
Far Cry 5 65−70
+258%
19
−258%
Far Cry New Dawn 77
+221%
24
−221%
Forza Horizon 4 85−90
+172%
30−35
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+300%
14
−300%
Watch Dogs: Legion 50−55
+317%
12
−317%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+208%
12−14
−208%
Hitman 3 40−45
+193%
15
−193%
Horizon Zero Dawn 35−40
+192%
12
−192%
Metro Exodus 24−27
+160%
10
−160%
Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12
−192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+250%
8−9
−250%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+136%
11
−136%
Battlefield 5 55−60
+176%
21
−176%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5
−240%
Far Cry 5 45−50
+181%
16
−181%
Far Cry New Dawn 50−55
+194%
17
−194%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16−18
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8−9
−300%
Watch Dogs: Legion 20−22
+150%
8
−150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 16−18
+167%
6
−167%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+217%
6
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Battlefield 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+175%
8
−175%
Far Cry New Dawn 24−27
+225%
8
−225%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

这就是 RTX 3000 （移动） 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，RTX 3000 （移动）比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快332%。
  • 在1440p中，RTX 3000 （移动）比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快181%。
  • 在4K中，RTX 3000 （移动）比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快780%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3000 （移动）比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 68 测试中，RTX 3000 （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

优势和劣势

业绩评级 26.12 9.06
新颖性 27 5月 2019 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Quadro P4200 Quadro P4200
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Pro 560 Radeon Pro 560
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 222 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 838 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。