NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动) 与 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#ad
VS

综合绩效得分

RTX 3000 (移动)
26.10
+318%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出318%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位190543
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比6.16没有数据
架构Turing (2018−2021)Vega (2017−2021)
代号N19E-Q1Vega Renoir
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(4年前)7 1月 2020(4年前)
现在的价格$2393 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920384
核心频率945 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1500 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗80 Watt15 Watt
纹理填充率198.7没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

内存

Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 (移动) 26.10
+318%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.24

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出318%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 3000 (移动) 19879
+372%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好372%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 3000 (移动) 14842
+431%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好431%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 3000 (移动) 91394
+318%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好318%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 (移动) 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+375%
20
−375%
1440p110−120
+293%
28
−293%
4K88
+389%
18
−389%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+291%
11
−291%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+381%
16
−381%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+557%
7−8
−557%
Battlefield 5 80−85
+282%
22
−282%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+245%
20
−245%
Cyberpunk 2077 40−45
+378%
9
−378%
Far Cry 5 65−70
+353%
15
−353%
Far Cry New Dawn 91
+550%
14
−550%
Forza Horizon 4 85−90
+310%
21−24
−310%
Hitman 3 75−80
+427%
15
−427%
Horizon Zero Dawn 55−60
+409%
11
−409%
Red Dead Redemption 2 40−45
+180%
15
−180%
Shadow of the Tomb Raider 100
+567%
15
−567%
Watch Dogs: Legion 50−55
+257%
14
−257%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+377%
13
−377%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+557%
7−8
−557%
Battlefield 5 80−85
+300%
21
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+886%
7
−886%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6
−617%
Far Cry 5 65−70
+325%
16
−325%
Far Cry New Dawn 86
+473%
14−16
−473%
Forza Horizon 4 85−90
+310%
21−24
−310%
Hitman 3 75−80
+427%
14−16
−427%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1020%
5
−1020%
Metro Exodus 40−45
+450%
8
−450%
Red Dead Redemption 2 40−45
+282%
10−12
−282%
Shadow of the Tomb Raider 84
+546%
13
−546%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+581%
16
−581%
Watch Dogs: Legion 50−55
+456%
9−10
−456%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+225%
12−14
−225%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+557%
7−8
−557%
Battlefield 5 80−85
+342%
19
−342%
Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 65−70
+325%
16
−325%
Far Cry New Dawn 77
+413%
14−16
−413%
Forza Horizon 4 85−90
+310%
21−24
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+409%
11
−409%
Watch Dogs: Legion 50−55
+456%
9−10
−456%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+344%
9−10
−344%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
Red Dead Redemption 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+289%
9−10
−289%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+460%
5−6
−460%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Far Cry New Dawn 50−55
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 4 50−55
+500%
9−10
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+433%
6−7
−433%
Watch Dogs: Legion 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 24−27
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

这就是 RTX 3000 (移动) 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快375%。

1440p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快293%。

4K 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快389%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3000 (移动)比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快2500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

优势和劣势


业绩评级 26.10 6.24
新颖性 27 5月 2019 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)
Quadro RTX 3000 (移动)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 218 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 554 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。