Quadro RTX 3000 (移动) 与 GeForce RTX 3060 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比Quadro RTX 3000 (移动)高出24%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 191 | 159 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
价质比 | 6.19 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N19E-Q1 | GN20-E3 GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年前) | 4 1月 2021(3年前) |
现在的价格 | $2393 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 3840 |
核心频率 | 945 MHz | 817 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1702 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 198.7 | 171.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比Quadro RTX 3000 (移动)高出24%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好24%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好14%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好38%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好15%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 (移动) 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−7.4%
| 102
+7.4%
|
1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
4K | 88
+115%
| 41
−115%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
−17.9%
|
95−100
+17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
Far Cry 5 | 65−70
−64.7%
|
112
+64.7%
|
Far Cry New Dawn | 91
−3.3%
|
94
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−18.4%
|
100−110
+18.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−51.9%
|
120
+51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−71.4%
|
96
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−6%
|
106
+6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−67.9%
|
141
+67.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−55.9%
|
106
+55.9%
|
Far Cry New Dawn | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−18.4%
|
100−110
+18.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−44.3%
|
114
+44.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−37.5%
|
77
+37.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−9.5%
|
92
+9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−30.3%
|
142
+30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−56%
|
131
+56%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
Far Cry New Dawn | 77
−11.7%
|
86
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−18.4%
|
100−110
+18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Hitman 3 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
−79.3%
|
104
+79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
Far Cry 5 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
这就是 RTX 3000 (移动) 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3060 Mobile比RTX 3000 (移动)快7.4%。
1440p 分辨率:
- RTX 3060 Mobile比RTX 3000 (移动)快25.5%。
4K 分辨率:
- RTX 3000 (移动)比RTX 3060 Mobile快115%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3000 (移动)比RTX 3060 Mobile快28.3%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 3060 Mobile比RTX 3000 (移动)快140%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3000 (移动) 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3060 Mobile 在 64项测试 中领先 (94%)
优势和劣势
业绩评级 | 26.12 | 32.40 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2021 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。