Quadro RTX 3000 (移动) 与 GeForce MX350

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

RTX 3000 (移动)
26.10
+260%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比GeForce MX350高出260%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位190504
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比6.16没有数据
架构Turing (2018−2021)Pascal (2016−2021)
代号N19E-Q1N17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(4年前)20 2月 2020(4年前)
现在的价格$2393 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920640
核心频率945 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1468 MHz
晶体管数10,800 million3,300 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗80 Watt25 Watt
纹理填充率198.729.98

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率14000 MHz7000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s56.06 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+
VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

基准测试

这些是Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 (移动) 26.10
+260%
GeForce MX350 7.24

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比GeForce MX350高出260%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 3000 (移动) 10116
+261%
GeForce MX350 2806

在Passmark中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce MX350好261%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 3000 (移动) 19879
+222%
GeForce MX350 6166

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce MX350好222%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 3000 (移动) 14842
+240%
GeForce MX350 4371

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce MX350好240%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 3000 (移动) 91394
+269%
GeForce MX350 24744

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce MX350好269%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 (移动) 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+265%
26
−265%
1440p95−100
+252%
27
−252%
4K88
+238%
26
−238%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+250%
22
−250%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+254%
13
−254%
Battlefield 5 80−85
+127%
37
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+116%
32
−116%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 65−70
+152%
27
−152%
Far Cry New Dawn 91
+225%
28
−225%
Forza Horizon 4 85−90
+132%
37
−132%
Hitman 3 75−80
+259%
22
−259%
Horizon Zero Dawn 55−60
+250%
16
−250%
Red Dead Redemption 2 40−45
+133%
18
−133%
Shadow of the Tomb Raider 100
+335%
23
−335%
Watch Dogs: Legion 50−55
+178%
18
−178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+343%
14
−343%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+667%
6
−667%
Battlefield 5 80−85
+180%
30
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+245%
20
−245%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 65−70
+196%
23
−196%
Far Cry New Dawn 86
+231%
26
−231%
Forza Horizon 4 85−90
+231%
26
−231%
Hitman 3 75−80
+339%
18
−339%
Horizon Zero Dawn 55−60
+367%
12
−367%
Metro Exodus 40−45
+267%
12
−267%
Red Dead Redemption 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Shadow of the Tomb Raider 84
+460%
15
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+304%
27
−304%
Watch Dogs: Legion 50−55
+257%
14
−257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+388%
8
−388%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+411%
9−10
−411%
Battlefield 5 80−85
+250%
24
−250%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 65−70
+224%
21
−224%
Far Cry New Dawn 77
+235%
23
−235%
Forza Horizon 4 85−90
+353%
19
−353%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+250%
16
−250%
Watch Dogs: Legion 50−55
+733%
6
−733%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+264%
10−12
−264%
Hitman 3 40−45
+267%
12−14
−267%
Horizon Zero Dawn 35−40
+169%
12−14
−169%
Metro Exodus 24−27
+420%
5−6
−420%
Red Dead Redemption 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+250%
10−11
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+367%
6−7
−367%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 55−60
+625%
8−9
−625%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Far Cry New Dawn 50−55
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 50−55
+350%
12−14
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+357%
7−8
−357%
Watch Dogs: Legion 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 35−40
+363%
8−9
−363%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

这就是 RTX 3000 (移动) 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比GeForce MX350快265%。

1440p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比GeForce MX350快252%。

4K 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比GeForce MX350快238%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3000 (移动)比GeForce MX350快1500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 GeForce MX350。

优势和劣势


业绩评级 26.10 7.24
新颖性 27 5月 2019 20 2月 2020
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 25 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。

应当记住,Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce MX350是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)
Quadro RTX 3000 (移动)
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 219 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1509 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 3000 (移动)和GeForce MX350的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。