Quadro P5200 vs Radeon R7 250X
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5200 和 Radeon R7 250X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P5200的表现比R7 250X高出了398%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Radeon R7 250X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 240 | 662 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.63 |
| 電源效率 | 20.77 | 5.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GP104 | Cape Verde |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 21 2月 2018（8年 前） | 13 2月 2014（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P5200和Radeon R7 250X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon R7 250X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 640 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 38.00 |
| 带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 160 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5200和Radeon R7 250X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 210 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1 x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5200和Radeon R7 250X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 1625 MHz |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P5200和Radeon R7 250X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon R7 250X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5200和Radeon R7 250X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P5200和Radeon R7 250X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon R7 250X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+400%
| 24−27
−400%
|
| 4K | 48
+433%
| 9−10
−433%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.13 |
| 4K | 没有数据 | 11.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Fortnite | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Valorant | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+438%
|
50−55
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Dota 2 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Fortnite | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Metro Exodus | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Valorant | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Dota 2 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 210−220
+445%
|
40−45
−445%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Valorant | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
这就是 Quadro P5200 和 R7 250X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5200 的400% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5200 的433% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.97 | 5.42 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 13 2月 2014 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 80 瓦特 |
Quadro P5200 的综合绩效得分高出 397.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，R7 250X 的耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Quadro P5200，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250X。
应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而Radeon R7 250X是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
