Quadro P5200 与 ATI Radeon HD 5750
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5200 和 Radeon HD 5750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P5200的表现比HD 5750高出了892%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Radeon HD 5750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 834 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.30 | 2.50 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GP104 | Juniper |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（7年 前） | 13 10月 2009（16年 前） |
詳細規格
Quadro P5200和Radeon HD 5750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon HD 5750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 720 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,040 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 86 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 25.20 |
| 带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 36 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 72 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5200和Radeon HD 5750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 178 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5200和Radeon HD 5750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 1150 MHz |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 73.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P5200和Radeon HD 5750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon HD 5750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5200和Radeon HD 5750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P5200和Radeon HD 5750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon HD 5750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+900%
| 12−14
−900%
|
| 4K | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Fortnite | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Valorant | 180−190
+922%
|
18−20
−922%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+904%
|
27−30
−904%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Dota 2 | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Fortnite | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Valorant | 180−190
+922%
|
18−20
−922%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Dota 2 | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 180−190
+922%
|
18−20
−922%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1006%
|
18−20
−1006%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 220−230
+952%
|
21−24
−952%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Valorant | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
这就是 Quadro P5200 和 ATI HD 5750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5200 的900% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5200 的1100% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.38 | 2.76 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 13 10月 2009 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 86 瓦特 |
Quadro P5200 的综合绩效得分高出 892%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI HD 5750 的耗电量降低了16.3%.
我们推荐使用 Quadro P5200，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5750。
应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而Radeon HD 5750是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
