P5200 与 RTX 3000 (移动)

#ad
VS

综合绩效得分

Quadro P5200
32.00
+22.6%

在我们的综合基准结果中,Quadro P5200比Quadro RTX 3000 (移动)高出23%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位159190
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.466.16
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP104N19E-Q1
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017(7年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$3894 $2393
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3000 (移动) 的 78% 性价比高于 Quadro P5200。

特性

Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601920
核心频率1316 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1569 MHz1380 MHz
晶体管数7,200 million10,800 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗150 Watt80 Watt
纹理填充率279.4198.7

兼容性和尺寸

负责Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

内存

Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率7216 MHz14000 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P5200 32.00
+22.6%
RTX 3000 (移动) 26.10

在我们的综合基准结果中,Quadro P5200比Quadro RTX 3000 (移动)高出23%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P5200 12400
+22.6%
RTX 3000 (移动) 10116

在Passmark中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好23%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro P5200 65844
+30.9%
RTX 3000 (移动) 50309

在3DMark Vantage Performance中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好31%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro P5200 25100
+26.3%
RTX 3000 (移动) 19879

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好26%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro P5200 18467
+24.4%
RTX 3000 (移动) 14842

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好24%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Quadro P5200 106328
+16.3%
RTX 3000 (移动) 91394

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好16%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

Quadro P5200 146
+97.4%
RTX 3000 (移动) 74

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好97%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

Quadro P5200 206
+86.2%
RTX 3000 (移动) 111

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好86%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

Quadro P5200 216
+90.1%
RTX 3000 (移动) 114

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好90%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

Quadro P5200 193
+66.8%
RTX 3000 (移动) 116

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好67%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

Quadro P5200 156
+31%
RTX 3000 (移动) 119

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好31%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

Quadro P5200 79
+72.4%
RTX 3000 (移动) 46

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好72%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

Quadro P5200 75
RTX 3000 (移动) 82
+8.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Quadro P5200好9%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

Quadro P5200 75
RTX 3000 (移动) 82
+8.9%

在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Quadro P5200好9%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

Quadro P5200 146
+97.4%
RTX 3000 (移动) 74

在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好97%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

Quadro P5200 193
+66.8%
RTX 3000 (移动) 116

在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好67%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

Quadro P5200 206
+86.2%
RTX 3000 (移动) 111

在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好86%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

Quadro P5200 216
+90.1%
RTX 3000 (移动) 114

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好90%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

Quadro P5200 156
+31%
RTX 3000 (移动) 119

在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好31%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

Quadro P5200 79
+72.4%
RTX 3000 (移动) 46

在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 (移动)好72%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD119
+25.3%
95
−25.3%
4K48
−83.3%
88
+83.3%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−28.3%
77
+28.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Battlefield 5 95−100
+16.7%
80−85
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Far Cry 5 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−12.3%
91
+12.3%
Forza Horizon 4 100−110
+18.6%
85−90
−18.6%
Hitman 3 100−105
+26.6%
75−80
−26.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 91
−9.9%
100
+9.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+22%
50−55
−22%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−3.3%
62
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Battlefield 5 95−100
+16.7%
80−85
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Far Cry 5 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−6.2%
86
+6.2%
Forza Horizon 4 100−110
+18.6%
85−90
−18.6%
Hitman 3 100−105
+26.6%
75−80
−26.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Metro Exodus 55−60
+25%
40−45
−25%
Red Dead Redemption 2 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 78
−7.7%
84
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+8.3%
109
−8.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+22%
50−55
−22%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+53.8%
39
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Battlefield 5 95−100
+16.7%
80−85
−16.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Far Cry 5 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Far Cry New Dawn 80−85
+5.2%
77
−5.2%
Forza Horizon 4 100−110
+18.6%
85−90
−18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+16.1%
56
−16.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+22%
50−55
−22%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Hitman 3 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Metro Exodus 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+25%
20−22
−25%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+25%
27−30
−25%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Battlefield 5 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 4 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+35%
20−22
−35%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Hitman 3 30−35
+24%
24−27
−24%
Horizon Zero Dawn 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 26
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
27−30
−58.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Forza Horizon 4 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

这就是 Quadro P5200 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • Quadro P5200比RTX 3000 (移动)快25.3%。

4K 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比Quadro P5200快83.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,Quadro P5200比RTX 3000 (移动)快58.6%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3000 (移动)比Quadro P5200快28.3%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P5200 在 62项测试 中领先 (91%)
  • RTX 3000 (移动) 在 6项测试 中领先 (9%)

优势和劣势


业绩评级 32.00 26.10
新颖性 11 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 (移动)。


如果您仍然对在Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)
Quadro RTX 3000 (移动)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 81 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P5200和Quadro RTX 3000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。