Quadro P5000 vs ATI Radeon HD 3850 X2

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5000 和 Radeon HD 3850 X2,包括规格和性能数据。


Quadro P5000
2016,$2,499
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.20
+1433%

根据我们的综合基准结果,P5000的表现比HD 3850 X2高出了1433%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Radeon HD 3850 X2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位208943
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.740.08
電源效率12.921.08
架构Pascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
代号GP104RV670
类型对于工作站桌面的
发布日期1 10月 2016(9年 前)4 4月 2008(18年 前)
发布时的价格$2,499 $349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P5000 的 3325% 性价比高于 ATI HD 3850 X2。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P5000和Radeon HD 3850 X2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Radeon HD 3850 X2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048320 ×2
核心频率1607 MHz669 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million666 million
工艺过程16 nm55 nm
(TDP)能源消耗100 Watt140 Watt
纹理填充率277.310.70 ×2
带浮点的性能8.873 TFLOPS0.4282 TFLOPS ×2
ROPs6416 ×2
TMUs16016 ×2
L1 Cache960 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Radeon HD 3850 X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Radeon HD 3850 X2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量16 千兆字节512 兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit256 Bit ×2
内存频率1127 MHz828 MHz
内存通过量192 千兆字节/s52.99 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5000和Radeon HD 3850 X2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Radeon HD 3850 X2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Radeon HD 3850 X2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1210.1 (10_1)
着色器6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P5000和Radeon HD 3850 X2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 30.20
+1433%
ATI HD 3850 X2 1.97

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12624
+1436%
樣本:1129
ATI HD 3850 X2 822
樣本:9

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Radeon HD 3850 X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+1450%
6−7
−1450%
4K41
+1950%
2−3
−1950%

每格成本,美元

1080p26.87
+116%
58.17
−116%
4K60.95
+186%
174.50
−186%
  • 在 Quadro P5000 的每格成本較 1080p 低 116% 。
  • 在 Quadro P5000 的每格成本較 4K 低 186% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+1630%
10−11
−1630%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+1440%
5−6
−1440%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Counter-Strike 2 170−180
+1630%
10−11
−1630%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Far Cry 5 95−100
+1550%
6−7
−1550%
Fortnite 140−150
+1467%
9−10
−1467%
Forza Horizon 4 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Forza Horizon 5 95−100
+1517%
6−7
−1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1438%
8−9
−1438%
Valorant 190−200
+1517%
12−14
−1517%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Counter-Strike 2 170−180
+1630%
10−11
−1630%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1433%
18−20
−1433%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Dota 2 130−140
+1588%
8−9
−1588%
Far Cry 5 95−100
+1550%
6−7
−1550%
Fortnite 140−150
+1467%
9−10
−1467%
Forza Horizon 4 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Forza Horizon 5 95−100
+1517%
6−7
−1517%
Grand Theft Auto V 100−110
+1443%
7−8
−1443%
Metro Exodus 70−75
+1650%
4−5
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1438%
8−9
−1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1533%
6−7
−1533%
Valorant 190−200
+1517%
12−14
−1517%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Dota 2 130−140
+1588%
8−9
−1588%
Far Cry 5 95−100
+1550%
6−7
−1550%
Forza Horizon 4 120−130
+1614%
7−8
−1614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1438%
8−9
−1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+1667%
3−4
−1667%
Valorant 190−200
+1517%
12−14
−1517%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+1467%
9−10
−1467%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1436%
14−16
−1436%
Grand Theft Auto V 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 230−240
+1543%
14−16
−1543%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Forza Horizon 4 80−85
+1540%
5−6
−1540%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1667%
3−4
−1667%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+1440%
5−6
−1440%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1700%
2−3
−1700%
Valorant 180−190
+1450%
12−14
−1450%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+1483%
6−7
−1483%
Far Cry 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1700%
2−3
−1700%

这就是 Quadro P5000 和 ATI HD 3850 X2 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的1450% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的1950% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 30.20 1.97
新颖性 1 10月 2016 4 4月 2008
最大存储容量 16 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 16 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 140 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 1433%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、244%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3850 X2。

应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而Radeon HD 3850 X2是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 201 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 票

以1到5分的等级为Radeon HD 3850 X2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5000 或 Radeon HD 3850 X2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。