Quadro P5000 vs HD Graphics 615

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5000 和 HD Graphics 615,包括规格和性能数据。


Quadro P5000
2016,$2,499
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.20
+1656%

根据我们的综合基准结果,P5000的表现比HD Graphics 615高出了1656%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和HD Graphics 615架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位208983
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.74没有数据
電源效率12.9226.49
架构Pascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GP104Kaby Lake GT2
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2016(9年 前)30 8月 2016(9年 前)
发布时的价格$2,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P5000和HD Graphics 615的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和HD Graphics 615性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048192
核心频率1607 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz850 MHz
晶体管数7,200 million189 million
工艺过程16 nm14 nm++
(TDP)能源消耗100 Watt5 Watt
纹理填充率277.320.40
带浮点的性能8.873 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs643
TMUs16024
L1 Cache960 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和HD Graphics 615与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和HD Graphics 615上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3
最大存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1127 MHz使用系统的
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P5000和HD Graphics 615上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和HD Graphics 615技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和HD Graphics 615支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P5000和HD Graphics 615基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 30.20
+1656%
HD Graphics 615 1.72

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12631
+1652%
樣本:1127
HD Graphics 615 721
樣本:1112

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和HD Graphics 615的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+447%
17
−447%
1440p550−600
+1518%
34
−1518%
4K41
+583%
6
−583%

每格成本,美元

1080p26.87没有数据
1440p4.54没有数据
4K60.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+8550%
2−3
−8550%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+7600%
1−2
−7600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+2750%
4−5
−2750%
Counter-Strike 2 170−180
+8550%
2−3
−8550%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Far Cry 5 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Fortnite 140−150
+1914%
7−8
−1914%
Forza Horizon 4 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Forza Horizon 5 95−100
+3133%
3−4
−3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1130%
10−11
−1130%
Valorant 190−200
+676%
25
−676%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+2750%
4−5
−2750%
Counter-Strike 2 170−180
+8550%
2−3
−8550%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1155%
22
−1155%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Dota 2 130−140
+744%
16
−744%
Far Cry 5 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Fortnite 140−150
+1914%
7−8
−1914%
Forza Horizon 4 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Forza Horizon 5 95−100
+3133%
3−4
−3133%
Grand Theft Auto V 100−110
+3500%
3
−3500%
Metro Exodus 70−75
+2233%
3−4
−2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1130%
10−11
−1130%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1125%
8−9
−1125%
Valorant 190−200
+424%
35−40
−424%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+2750%
4−5
−2750%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Dota 2 130−140
+864%
14
−864%
Far Cry 5 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Forza Horizon 4 120−130
+1100%
10−11
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1130%
10−11
−1130%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+563%
8−9
−563%
Valorant 190−200
+424%
35−40
−424%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+1914%
7−8
−1914%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1692%
12−14
−1692%
Grand Theft Auto V 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+929%
16−18
−929%
Valorant 230−240
+2200%
10−11
−2200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Forza Horizon 4 80−85
+1950%
4−5
−1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1667%
3−4
−1667%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+2467%
3−4
−2467%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Grand Theft Auto V 60−65
+343%
14−16
−343%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1700%
2−3
−1700%
Valorant 180−190
+2225%
8−9
−2225%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1100%
3−4
−1100%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1100%
3−4
−1100%

这就是 Quadro P5000 和 HD Graphics 615 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的447% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P5000 的1518% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的583% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Quadro P5000的速度要快 8550%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,Quadro P5000 无一例外地超过了 HD Graphics 615。

優缺點摘要


业绩评级 30.20 1.72
新颖性 1 10月 2016 30 8月 2016
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 5 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 1656%、年龄优势为 1 个月.

另一方面,HD Graphics 615 的14%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1900%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 615。

应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而HD Graphics 615是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 201 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 87 票

以1到5分的等级为HD Graphics 615评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5000 或 HD Graphics 615 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。