Quadro P5000 与 GeForce GT 720M
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 GeForce GT 720M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P5000的表现比GT 720M高出了2631%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和GeForce GT 720M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 1050 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.20 | 没有数据 |
電源效率 | 12.50 | 2.50 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
代号 | GP104 | GK208 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 25 12月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P5000和GeForce GT 720M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce GT 720M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 192 |
核心频率 | 1607 MHz | 719 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 758 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 915 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 33 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 12.13 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 0.2911 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和GeForce GT 720M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和GeForce GT 720M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
标准的存储器容量 | 没有数据 | DDR3 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和GeForce GT 720M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
eDP 1.2信号支持 | 没有数据 | Up to 2560x1600 |
LVDS信号支持 | 没有数据 | Up to 1920x1200 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | Up to 2560x1600 |
HDMI | - | + |
HDCP内容保护 | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | - | + |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce GT 720M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | - | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和GeForce GT 720M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 API |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是Quadro P5000和GeForce GT 720M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce GT 720M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
+600%
| 14
−600%
|
4K | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
每格成本,美元
1080p | 25.50 | 没有数据 |
4K | 59.50 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Battlefield 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+473%
|
30
−473%
|
Hitman 3 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Metro Exodus | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Battlefield 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+17100%
|
1−2
−17100%
|
Hitman 3 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Metro Exodus | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+325%
|
16
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+17100%
|
1−2
−17100%
|
Hitman 3 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+269%
|
30−35
−269%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+3000%
|
6−7
−3000%
|
Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Metro Exodus | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 170−180
+3300%
|
5−6
−3300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 150−160
+3080%
|
5−6
−3080%
|
Metro Exodus | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
这就是 Quadro P5000 和 GT 720M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5000 的600% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的4100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P5000的速度要快 17100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 47 测试中,Quadro P5000 无一例外地超过了 GT 720M。
利弊总结
业绩评级 | 32.50 | 1.19 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 25 12月 2013 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 33 瓦特 |
Quadro P5000 的综合绩效得分高出 2631.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 720M 的耗电量降低了203%.
我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 720M。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而GeForce GT 720M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和GeForce GT 720M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。