Quadro P4000 (移动) 与 Radeon RX 7800 XT
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P4000 (移动) 和 Radeon RX 7800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比P4000 (移动)高出了191%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 (移动)和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 237 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 96 |
价质比 | 6.18 | 28.86 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
代号 | N17E-Q3 | Navi 32 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $819.61 | $579 |
现在的价格 | $1053 (1.3x) | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 367% 性价比高于 P4000 (移动)。
特性
Quadro P4000 (移动)和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 (移动)和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 3840 |
核心频率 | 1202 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 28,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 137.4 | 604.8 |
带浮点的性能 | 4,398 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000 (移动)和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Quadro P4000 (移动)和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6006 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4000 (移动)和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000 (移动)和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000 (移动)和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P4000 (移动)和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Quadro P4000 (移动)高出191%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro P4000 (移动)好325%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro P4000 (移动)好270%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro P4000 (移动)好305%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro P4000 (移动)好277%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro P4000 (移动)好102%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 (移动) 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−197%
| 208
+197%
|
1440p | 40−45
−208%
| 123
+208%
|
4K | 24−27
−208%
| 74
+208%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−204%
|
258
+204%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−197%
|
178
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
Battlefield 5 | 65−70
−206%
|
190−200
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−197%
|
193
+197%
|
Far Cry 5 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−193%
|
278
+193%
|
Hitman 3 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−196%
|
474
+196%
|
Metro Exodus | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−205%
|
488
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−202%
|
196
+202%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−195%
|
162
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
Battlefield 5 | 65−70
−206%
|
190−200
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−193%
|
161
+193%
|
Far Cry 5 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−209%
|
200−210
+209%
|
Hitman 3 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−208%
|
260−270
+208%
|
Metro Exodus | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−206%
|
398
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−205%
|
366
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
148
+196%
|
Far Cry 5 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−196%
|
222
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−204%
|
274
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−209%
|
340
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−208%
|
200
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
Far Cry 5 | 55−60
−193%
|
161
+193%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−211%
|
202
+211%
|
Hitman 3 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−210%
|
217
+210%
|
Metro Exodus | 50−55
−196%
|
148
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−204%
|
243
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Hitman 3 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
164
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−228%
|
131
+228%
|
Metro Exodus | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
这就是 P4000 (移动) 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的197% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的208% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的208% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 21.44 | 62.44 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 25 8月 2023 |
费用 | $819.61 | $579 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 263 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000 (移动)。
应当记住,Quadro P4000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000 (移动)和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。