Quadro P4000 Max-Q 与 GeForce GTX 660M
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 GeForce GTX 660M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4000 Max-Q的表现比660M高出了507%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 Max-Q和GeForce GTX 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 299 | 772 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.14 | 5.32 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP104 | GK107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017(8年 前) | 22 3月 2012(13年 前) |
詳細規格
Quadro P4000 Max-Q和GeForce GTX 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和GeForce GTX 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 384 |
| 核心频率 | 1114 MHz | 835 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 950 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 30.40 |
| 带浮点的性能 | 4.401 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 672 千字节 | 32 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000 Max-Q和GeForce GTX 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000 Max-Q和GeForce GTX 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 64.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000 Max-Q和GeForce GTX 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和GeForce GTX 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000 Max-Q和GeForce GTX 660M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是Quadro P4000 Max-Q和GeForce GTX 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和GeForce GTX 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 180−190
+500%
| 30
−500%
|
| Full HD | 95
+171%
| 35
−171%
|
| 1200p | 230−240
+505%
| 38
−505%
|
| 4K | 33
+560%
| 5−6
−560%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+838%
|
12−14
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+838%
|
12−14
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Fortnite | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Valorant | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+838%
|
12−14
−838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+175%
|
89
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Dota 2 | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Fortnite | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Valorant | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Dota 2 | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Valorant | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+492%
|
24−27
−492%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 190−200
+431%
|
35−40
−431%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 GTX 660M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,P4000 Max-Q 的500% 速度更快
- 在 1080p 中,P4000 Max-Q 的171% 速度更快
- 在 1200p 中,P4000 Max-Q 的505% 速度更快
- 在 4K 中,P4000 Max-Q 的560% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,P4000 Max-Q的速度要快 3700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,P4000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 660M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.83 | 3.43 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 22 3月 2012 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 507.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 660M 的耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660M。
应当记住,Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 660M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
