Quadro P3000 （移动） 与 Quadro FX 380 LP
累積績效評估
我们比较了 Quadro P3000 （移动） 和 Quadro FX 380 LP，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P3000 （移动）的表现比380 LP高出了4335%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和Quadro FX 380 LP架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 380 | 1347 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.01 |
| 電源效率 | 15.65 | 0.95 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | GP104 | GT218 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 1 12月 2009（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P3000 (Laptop)和Quadro FX 380 LP的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和Quadro FX 380 LP性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 16 |
| 核心频率 | 1088 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 260 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 97.20 | 4.400 |
| 带浮点的性能 | 3.11 TFLOPS | 0.044 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 32 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P3000 (Laptop)和Quadro FX 380 LP与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P3000 (Laptop)和Quadro FX 380 LP上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 168 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P3000 (Laptop)和Quadro FX 380 LP上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和Quadro FX 380 LP技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P3000 (Laptop)和Quadro FX 380 LP支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Quadro P3000 （移动）和Quadro FX 380 LP基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和Quadro FX 380 LP的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+6300%
| 1−2
−6300%
|
| 4K | 28 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 169.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Fortnite | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Valorant | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+5000%
|
4−5
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Fortnite | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Valorant | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Valorant | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
这就是 P3000 （移动） 和 FX 380 LP 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P3000 （移动） 的6300% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.08 | 0.34 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 1 12月 2009 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 28 瓦特 |
P3000 （移动） 的综合绩效得分高出 4335.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，FX 380 LP 的耗电量降低了167.9%.
我们推荐使用 Quadro P3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 380 LP。
应当记住，Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Quadro FX 380 LP是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
