Quadro P3000 （移动） vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
累積績效評估
我们比较了 Quadro P3000 （移动） 和 Mobility Radeon HD 3870 X2，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P3000 （移动）的表现比Mobility HD 3870 X2高出了624%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和Mobility Radeon HD 3870 X2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 385 | 925 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.61 | 1.47 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | GP104 | M88 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（9年 前） | 1 9月 2008（17年 前） |
詳細規格
Quadro P3000 (Laptop)和Mobility Radeon HD 3870 X2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和Mobility Radeon HD 3870 X2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 320 ×2 |
| 核心频率 | 1088 MHz | 660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 666 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 97.20 | 10.56 ×2 |
| 带浮点的性能 | 3.11 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 16 ×2 |
| TMUs | 80 | 16 ×2 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P3000 (Laptop)和Mobility Radeon HD 3870 X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Quadro P3000 (Laptop)和Mobility Radeon HD 3870 X2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1753 MHz | 850 MHz |
| 内存通过量 | 168 千兆字节/s | 54.4 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P3000 (Laptop)和Mobility Radeon HD 3870 X2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和Mobility Radeon HD 3870 X2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P3000 (Laptop)和Mobility Radeon HD 3870 X2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P3000 （移动）和Mobility Radeon HD 3870 X2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和Mobility Radeon HD 3870 X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+700%
| 8−9
−700%
|
| 4K | 28
+833%
| 3−4
−833%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Fortnite | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Valorant | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+372%
|
40−45
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Fortnite | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Valorant | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Valorant | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+660%
|
14−16
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Valorant | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
这就是 P3000 （移动） 和 ATI Mobility HD 3870 X2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P3000 （移动） 的700% 速度更快
- 在 4K 中，P3000 （移动） 的833% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，P3000 （移动）的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 51 测试中，P3000 （移动） 无一例外地超过了 ATI Mobility HD 3870 X2。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.20 | 2.10 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 1 9月 2008 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 110 瓦特 |
P3000 （移动） 的综合绩效得分高出 624%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、244%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47%.
我们推荐使用 Quadro P3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3870 X2。
应当记住，Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Mobility Radeon HD 3870 X2是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
