P2000 (移动) 与 RTX 5000 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

P2000 (移动)
16.88

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro P2000 (移动)高出109%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位297136
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.3711.04
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP107GLN19E-Q5 MAX-Q
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期5 7月 2017(6年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$1477 $2130
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 5000 Max-Q 的 228% 性价比高于 P2000 (移动)。

特性

Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7683072
核心频率1215 MHz600 - 930 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1350 - 1455 MHz
晶体管数3,300 million13,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt80 - 90 Watt
纹理填充率77.14259.2

兼容性和尺寸

负责Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率6008 MHz14000 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P2000 (移动) 16.88
RTX 5000 Max-Q 35.25
+109%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro P2000 (移动)高出109%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

P2000 (移动) 32964
RTX 5000 Max-Q 53221
+61.5%

在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好61%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

P2000 (移动) 8387
RTX 5000 Max-Q 26465
+216%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好216%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

P2000 (移动) 6847
RTX 5000 Max-Q 19790
+189%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好189%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

P2000 (移动) 43566
RTX 5000 Max-Q 64768
+48.7%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好49%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

P2000 (移动) 350317
RTX 5000 Max-Q 433183
+23.7%

在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好24%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 60
RTX 5000 Max-Q 82
+36.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好36%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 104
RTX 5000 Max-Q 123
+18.2%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好18%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 67
RTX 5000 Max-Q 138
+107%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好107%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 70
RTX 5000 Max-Q 124
+76.1%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好76%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 65
RTX 5000 Max-Q 125
+92.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好92%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 23
RTX 5000 Max-Q 63
+173%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好173%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 31
RTX 5000 Max-Q 97
+215%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好215%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 5
RTX 5000 Max-Q 14
+165%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好165%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 31
RTX 5000 Max-Q 97
+215%

在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好215%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 60
RTX 5000 Max-Q 87
+45.7%

在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好46%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 70
RTX 5000 Max-Q 125
+77.5%

在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好77%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 104
RTX 5000 Max-Q 124
+19.5%

在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好20%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 67
RTX 5000 Max-Q 150
+125%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好125%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 65
RTX 5000 Max-Q 125
+92.3%

在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好92%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 23
RTX 5000 Max-Q 64
+179%

在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好179%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 5.4
RTX 5000 Max-Q 14.3
+165%

在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro P2000 (移动)好165%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 (移动) 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−112%
106
+112%
1440p30−35
−117%
65
+117%
4K18−21
−139%
43
+139%

优势和劣势


业绩评级 16.88 35.25
新颖性 5 7月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 5000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 (移动)。


如果您仍然对在Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 (移动)
Quadro P2000 (移动)
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 78 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro P2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 40 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000 (移动)和Quadro RTX 5000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。