Quadro P1000 与 Tesla M40
绩效总分
我们对 Quadro P1000 和 Tesla M40 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Tesla M40的表现比P1000高出了135%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和Tesla M40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 415 | 204 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.79 | 没有数据 |
電源效率 | 19.85 | 7.45 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | GP107 | GM200 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 2月 2017(7年 前) | 10 11月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $375 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P1000和Tesla M40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Tesla M40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 3072 |
核心频率 | 1493 MHz | 948 MHz |
Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 1112 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 8,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 48.61 | 213.5 |
带浮点的性能 | 1.555 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 192 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P1000和Tesla M40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 267 mm |
宽度 | MXM Module | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
Quadro P1000和Tesla M40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P1000和Tesla M40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P1000和Tesla M40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P1000和Tesla M40支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
合成基准性能
这些是Quadro P1000和Tesla M40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Tesla M40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
每格成本,美元
1080p | 8.52 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 4 | 108
−131%
|
250−260
+131%
|
Hitman 3 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 4 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
Hitman 3 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Hitman 3 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
这就是 Quadro P1000 和 Tesla M40 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tesla M40 的127% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 11.58 | 27.16 |
新颖性 | 7 2月 2017 | 10 11月 2015 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro P1000 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了525%.
另一方面,Tesla M40 的综合绩效得分高出 134.5%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 Tesla M40,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。
如果您仍然对在Quadro P1000和Tesla M40之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。