Quadro M600M 与 GeForce RTX 5060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro M600M 和 GeForce RTX 5060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Ti的表现比M600M高出了1209%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M600M和GeForce RTX 5060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 630 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.81 | 27.95 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM107 | GB206 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 16 4月 2025（最近） |
詳細規格
Quadro M600M和GeForce RTX 5060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M600M和GeForce RTX 5060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4608 |
| 核心频率 | 837 MHz | 2407 MHz |
| Boost模式下的频率 | 876 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 14.02 | 370.4 |
| 带浮点的性能 | 0.6728 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M600M和GeForce RTX 5060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M600M和GeForce RTX 5060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M600M和GeForce RTX 5060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M600M和GeForce RTX 5060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M600M和GeForce RTX 5060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M600M和GeForce RTX 5060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M600M 和GeForce RTX 5060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−1194%
| 220−230
+1194%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1229%
|
300−350
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1229%
|
300−350
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| Fortnite | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1038%
|
270−280
+1038%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1300%
|
190−200
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Valorant | 60−65
−525%
|
350−400
+525%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1229%
|
300−350
+1229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−209%
|
270−280
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Dota 2 | 40−45
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| Fortnite | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1038%
|
270−280
+1038%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1300%
|
190−200
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2007%
|
290−300
+2007%
|
| Valorant | 60−65
−525%
|
350−400
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Dota 2 | 40−45
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1038%
|
270−280
+1038%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3588%
|
290−300
+3588%
|
| Valorant | 60−65
−525%
|
350−400
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1190%
|
500−550
+1190%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−722%
|
450−500
+722%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2833%
|
170−180
+2833%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1883%
|
230−240
+1883%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2286%
|
160−170
+2286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Valorant | 27−30
−1130%
|
300−350
+1130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Dota 2 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
这就是 Quadro M600M 和 RTX 5060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Ti 的1194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5060 Ti的速度要快 7300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 Ti 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.15 | 67.41 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 16 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 180 瓦特 |
Quadro M600M 的耗电量降低了500%.
另一方面，RTX 5060 Ti 的综合绩效得分高出 1208.9%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro M600M。
应当记住，Quadro M600M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5060 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
