Quadro M5500 与 Radeon RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 Quadro M5500 和 Radeon RX 9060 XT 16GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9060 XT 16GB的表现比M5500高出了208%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5500和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 311 | 44 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.60 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4 (2025) |
| 代号 | GM204 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 4月 2016（9年 前） | 2 1月 2025（不到一年） |
詳細規格
Quadro M5500和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 2530 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 149.1 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5500和Radeon RX 9060 XT 16GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro M5500和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 211 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M5500和Radeon RX 9060 XT 16GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5500和Radeon RX 9060 XT 16GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5500和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−211%
| 171
+211%
|
| 1440p | 24−27
−225%
| 78
+225%
|
| 4K | 14−16
−243%
| 48
+243%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−168%
|
290−300
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
| God of War | 40−45
−468%
|
227
+468%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−168%
|
290−300
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−329%
|
270
+329%
|
| Fortnite | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−194%
|
220−230
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| God of War | 40−45
−378%
|
191
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| Valorant | 140−150
−125%
|
300−350
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−168%
|
290−300
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−294%
|
248
+294%
|
| Fortnite | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−194%
|
220−230
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| God of War | 40−45
−273%
|
149
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−117%
|
154
+117%
|
| Metro Exodus | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−406%
|
273
+406%
|
| Valorant | 140−150
−125%
|
300−350
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−270%
|
233
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−194%
|
220−230
+194%
|
| God of War | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−170%
|
146
+170%
|
| Valorant | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−341%
|
170−180
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−215%
|
400−450
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| Metro Exodus | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
| Valorant | 180−190
−112%
|
350−400
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−272%
|
160
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
190−200
+300%
|
| God of War | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Metro Exodus | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Dota 2 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| God of War | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
这就是 Quadro M5500 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9060 XT 16GB 的211% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9060 XT 16GB 的225% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9060 XT 16GB 的243% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 God of War中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 9060 XT 16GB的速度要快 468%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 9060 XT 16GB 无一例外地超过了 Quadro M5500。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
