Quadro M520 与 FirePro W2100

Quadro M500M Quadro M520 Quadro M600M Quadro M620
VS
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100

绩效总分

我们比较了 Quadro M520 和 FirePro W2100，包括规格和性能数据。

Quadro M520
2017
2 千兆字节 GDDR5,25 Watt
4.85
+107%

根据我们的综合基准结果，M520的表现比W2100高出了107%。

内容

Quadro M520 Quadro M520
FirePro W2100 FirePro W2100

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M520和FirePro W2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位635845
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.536.28
架构Maxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM108Oland
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017（7年 前）12 8月 2014（10年 前）

详细规格

Quadro M520和FirePro W2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M520和FirePro W2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384320
核心频率1041 MHz630 MHz
Boost模式下的频率1019 MHz680 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗25 Watt26 Watt
纹理填充率16.6613.60
带浮点的性能0.7995 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs88
TMUs1620

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M520和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M520和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz900 MHz
内存通过量40 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M520和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M520和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Stereo+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M520和FirePro W2100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

合成基准性能

这些是Quadro M520和FirePro W2100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro M520 4.85
+107%
FirePro W2100 2.34

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M520 1872
+107%
FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro M520 2342
+116%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro M520 13394
+72.4%
FirePro W2100 7771

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M520 6059
+62.7%
FirePro W2100 3723

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

Quadro M520 28
+87.2%
FirePro W2100 15

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M520 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+35.7%
14
−35.7%
4K14
+600%
2
−600%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+215%
12−14
−215%
Watch Dogs: Legion 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−35
+138%
12−14
−138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 Quadro M520 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro M520 的36% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro M520 的600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro M520的速度要快 1000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 56 测试中，Quadro M520 无一例外地超过了 FirePro W2100。

利弊总结

业绩评级 4.85 2.34
新颖性 11 1月 2017 12 8月 2014
(TDP)能源消耗 25 瓦特 26 瓦特

Quadro M520 的综合绩效得分高出 107.3%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了4%.

我们推荐使用 Quadro M520，因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。

应当记住，Quadro M520是为移动工作站设计的，而FirePro W2100是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro M520和FirePro W2100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
AMD FirePro W2100
FirePro W2100
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro M520 Quadro M520
或者
K4000M Quadro K4000M
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
GRID K220Q GRID K220Q
Quadro M520 Quadro M520
或者
FirePro M6000 FirePro M6000
R7 M350 Radeon R7 M350
或者
R8 M350DX Radeon R8 M350DX
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
T550 Mobile T550 Mobile
FX 570 Quadro FX 570
或者
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
或者
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104
GRID M3-3020 GRID M3 3020
或者
S9300 X2 FirePro S9300 X2
R9 270 Radeon R9 270
或者
Pro 5300 Radeon Pro 5300
ATI Mobility HD 2600 Mobility Radeon HD 2600
或者
HD Graphics (Skylake) HD Graphics (Skylake)
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
或者
GeForce4 MX 440 GeForce4 MX 440
GT 640 GeForce GT 640
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
FX 2800M Quadro FX 2800M
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 29 票

以1到5分的等级为Quadro M520评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M520和FirePro W2100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。