Quadro M4000M 与 T600 Mobile

VS

综合绩效得分

M4000M
2015
4GB GDDR5
15.98

在我们的综合基准结果中,Quadro T600 Mobile比Quadro M4000M高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.36没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号GM204TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(8年前)12 4月 2021(3年前)
现在的价格$832 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280896
核心频率975 MHz没有数据
Boost模式下的频率1013 MHz1400 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率78.0074.76
带浮点的性能2,496 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5012 MHz10000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

基准测试

这些是Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.98
T600 Mobile 16.36
+2.4%

在我们的综合基准结果中,Quadro T600 Mobile比Quadro M4000M高出2%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M4000M 10259
T600 Mobile 10498
+2.3%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro T600 Mobile的表现比Quadro M4000M好2%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M4000M 7723
T600 Mobile 7928
+2.7%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro T600 Mobile的表现比Quadro M4000M好3%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M4000M 49204
T600 Mobile 53941
+9.6%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro T600 Mobile的表现比Quadro M4000M好10%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Quadro T600 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+23.5%
51
−23.5%
4K20
+11.1%
18−21
−11.1%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Hitman 3 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Hitman 3 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 24−27
−4%
24−27
+4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−14.7%
39
+14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 M4000M 和 T600 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • M4000M比T600 Mobile快23.5%。

4K 分辨率:

  • M4000M比T600 Mobile快11.1%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,M4000M比T600 Mobile快21.4%。
  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,T600 Mobile比M4000M快55.9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M4000M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • T600 Mobile 在 48项测试 中领先 (72%)
  • 在 18项测试 (27%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 15.98 16.36
新颖性 2 10月 2015 12 4月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro M4000M 和 Quadro T600 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 116 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro T600 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和Quadro T600 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。