Quadro M2200 与 FirePro M6000

VS

绩效总分

我们对 Quadro M2200 和 FirePro M6000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro M2200
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.03
+134%

根据我们的综合基准结果,M2200的表现比M6000高出了134%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和FirePro M6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424643
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.987.65
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM206Heathrow
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017(7年 前)1 7月 2012(12年 前)

详细规格

Quadro M2200和FirePro M6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和FirePro M6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率695 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1036 MHz没有数据
晶体管数2,940 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt43 Watt
纹理填充率66.3032.00
带浮点的性能2.122 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2200和FirePro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
主機板規格没有数据对于 MXM-B槽
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M2200和FirePro M6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1377 MHz1000 MHz
内存通过量88 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M2200和FirePro M6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
StereoOutput3D-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2200和FirePro M6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2200和FirePro M6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是Quadro M2200和FirePro M6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M2200 11.03
+134%
FirePro M6000 4.72

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2200 4256
+134%
FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro M2200 7372
+204%
FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro M2200 24622
+129%
FirePro M6000 10744

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和FirePro M6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p130−140
+124%
58
−124%
Full HD44
+10%
40
−10%
4K14
+180%
5−6
−180%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 30−35
+138%
12−14
−138%
Forza Horizon 4 70−75
+152%
27−30
−152%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Metro Exodus 35−40
+227%
10−12
−227%
Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+112%
16−18
−112%
Watch Dogs: Legion 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 30−35
+138%
12−14
−138%
Forza Horizon 4 70−75
+152%
27−30
−152%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Metro Exodus 35−40
+227%
10−12
−227%
Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+112%
16−18
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 70−75
+152%
27−30
−152%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+112%
16−18
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 50−55
+467%
9−10
−467%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+109%
10−12
−109%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 65−70
+130%
30−33
−130%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+900%
5−6
−900%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

这就是 Quadro M2200 和 FirePro M6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro M2200 的124% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro M2200 的10% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro M2200 的180% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro M2200的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,Quadro M2200 无一例外地超过了 FirePro M6000。

利弊总结


业绩评级 11.03 4.72
新颖性 11 1月 2017 1 7月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 55 瓦特 43 瓦特

Quadro M2200 的综合绩效得分高出 133.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,FirePro M6000 的耗电量降低了27.9%.

我们推荐使用 Quadro M2200,因为它在性能测试中击败了 FirePro M6000。


如果您仍然对在Quadro M2200和FirePro M6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD FirePro M6000
FirePro M6000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 372 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2200和FirePro M6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。