Quadro M2000M 与 Tesla M6

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2000M 和 Tesla M6,包括规格和性能数据。

M2000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.77

根据我们的综合基准结果,Tesla M6以令人印象深刻的79%超过了M2000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和Tesla M6架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496343
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.2011.01
架构Maxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GM107GM204
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期3 12月 2015(9年 前)30 8月 2015(9年 前)

詳細規格

Quadro M2000M和Tesla M6的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和Tesla M6性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401536
核心频率1029 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1098 MHz1180 MHz
晶体管数1,870 million5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt100 Watt
纹理填充率43.92113.3
带浮点的性能1.405 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs1664
TMUs4096

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000M和Tesla M6与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M2000M和Tesla M6上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1253 MHz1253 MHz
内存通过量80 千兆字节/s160.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M2000M和Tesla M6上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000M和Tesla M6技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000M和Tesla M6支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.05.2

合成基準效能

这些是Quadro M2000M和Tesla M6基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M2000M 8.77
Tesla M6 15.68
+78.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3450
Tesla M6 6171
+78.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和Tesla M6的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−66.7%
60−65
+66.7%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Fortnite 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Forza Horizon 4 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Forza Horizon 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Valorant 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−75.6%
230−240
+75.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Fortnite 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Forza Horizon 4 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Forza Horizon 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Grand Theft Auto V 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Valorant 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Forza Horizon 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Grand Theft Auto V 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Valorant 95−100
−68.4%
160−170
+68.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

这就是 M2000M 和 Tesla M6 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla M6 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,Tesla M6 的64% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.77 15.68
新颖性 3 12月 2015 30 8月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 55 瓦特 100 瓦特

M2000M 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了81.8%.

另一方面,Tesla M6 的综合绩效得分高出 78.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Tesla M6,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。

应当记住,Quadro M2000M是为移动工作站设计的,而Tesla M6是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 507 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 票

以1到5分的等级为Tesla M6评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M2000M 或 Tesla M6 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。