Quadro M2000M 与 ATI Radeon X1050

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2000M 和 Radeon X1050,包括规格和性能数据。

M2000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.31
+6825%

根据我们的综合基准结果,M2000M的表现比ATI X1050高出了6825%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和Radeon X1050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5061456
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.070.37
架构Maxwell (2014−2017)Rage 9 (2003−2006)
代号GM107RV370
类型对于移动工作站桌面的
发布日期3 12月 2015(9年 前)7 12月 2006(18年 前)

詳細規格

Quadro M2000M和Radeon X1050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和Radeon X1050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640没有数据
核心频率1029 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1098 MHz没有数据
晶体管数1,870 million107 million
工艺过程28 nm110 nm
(TDP)能源消耗55 Watt24 Watt
纹理填充率43.921.600
带浮点的性能1.405 TFLOPS没有数据
ROPs164
TMUs404

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000M和Radeon X1050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M2000M和Radeon X1050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR2
最大存储容量4 千兆字节128 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz333 MHz
内存通过量80 千兆字节/s5.328 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro M2000M和Radeon X1050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000M和Radeon X1050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000M和Radeon X1050支持的API连接器,包括其版本。

DirectX129.0
着色器5.1没有数据
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA5.0-

合成基準效能

这些是Quadro M2000M和Radeon X1050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M2000M 8.31
+6825%
ATI X1050 0.12

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3448
+6937%
ATI X1050 49

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和Radeon X1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD360−1
4K11-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
Valorant 80−85
+8300%
1−2
−8300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+13000%
1−2
−13000%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 30 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 23 0−1
Valorant 80−85
+8300%
1−2
−8300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 80−85
+8300%
1−2
−8300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 95−100
+9400%
1−2
−9400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1
Valorant 40−45 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

優缺點摘要


业绩评级 8.31 0.12
新颖性 3 12月 2015 7 12月 2006
最大存储容量 4 千兆字节 128 兆字节
工艺过程 28 nm 110 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 24 瓦特

M2000M 的综合绩效得分高出 6825%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI X1050 的耗电量降低了129.2%.

我们推荐使用 Quadro M2000M,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1050。

应当记住,Quadro M2000M是为移动工作站设计的,而Radeon X1050是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
ATI Radeon X1050
Radeon X1050

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 536 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 票

以1到5分的等级为Radeon X1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M2000M 或 Radeon X1050 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。