Quadro M2000M 与 RTX PRO 4000 Blackwell SFF
累積績效評估
我们比较了 Quadro M2000M 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 4000 Blackwell SFF的表现比M2000M高出了780%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2000M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 551 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.38 | 78.53 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GM107 | GB203 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 12月 2015（9年 前） | 11 8月 2025（不到一年） |
詳細規格
Quadro M2000M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 8960 |
| 核心频率 | 1029 MHz | 790 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1098 MHz | 1337 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 43.92 | 374.4 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
| L1 Cache | 320 千字节 | 8.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M2000M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 167 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro M2000M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M2000M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M2000M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M2000M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M2000M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−733%
| 300−350
+733%
|
| 4K | 11
−764%
| 95−100
+764%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Fortnite | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Valorant | 80−85
−733%
|
700−750
+733%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−753%
|
1100−1150
+753%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Dota 2 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Fortnite | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Metro Exodus | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
| Valorant | 80−85
−733%
|
700−750
+733%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Dota 2 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Valorant | 80−85
−733%
|
700−750
+733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Valorant | 90−95
−760%
|
800−850
+760%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Valorant | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
这就是 M2000M 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的733% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的764% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.72 | 67.91 |
| 新颖性 | 3 12月 2015 | 11 8月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 70 瓦特 |
M2000M 的耗电量降低了27.3%.
另一方面，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的综合绩效得分高出 779.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 4000 Blackwell SFF，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。
应当记住，Quadro M2000M是为移动工作站设计的，而RTX PRO 4000 Blackwell SFF是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
