Quadro M2000 与 Quadro NVS 5100M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2000 和 Quadro NVS 5100M,包括规格和性能数据。

Quadro M2000
2016
4 千兆字节 128-bit,75 Watt
10.02
+1001%

根据我们的综合基准结果,M2000的表现比NVS 5100M高出了1001%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000和Quadro NVS 5100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4441129
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.81没有数据
電源效率9.551.86
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GT2xx (2010)
代号GM206N10P-NS
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期8 4月 2016(8年 前)7 1月 2010(15年 前)
发布时的价格$437.75 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M2000和Quadro NVS 5100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和Quadro NVS 5100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76848
核心频率796 MHz550 MHz
Boost模式下的频率1163 MHz没有数据
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 Watt
纹理填充率55.82没有数据
带浮点的性能1.786 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000和Quadro NVS 5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度201 mm没有数据
宽度2.5厘米没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M2000和Quadro NVS 5100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitDDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1653 MHz800 MHz
内存通过量Up to 106 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Quadro M2000和Quadro NVS 5100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort没有数据
同时显示器的最大数量4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000和Quadro NVS 5100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000和Quadro NVS 5100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1210.1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000 和Quadro NVS 5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 35项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.02 0.91
新颖性 8 4月 2016 7 1月 2010
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

Quadro M2000 的综合绩效得分高出 1001.1%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 5100M 的耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 Quadro M2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 5100M。

应当记住,Quadro M2000是为工作站设计的,而Quadro NVS 5100M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro M2000和Quadro NVS 5100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 216 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 5100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro M2000和Quadro NVS 5100M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。