Quadro K6000 与 Tesla K40m

VS

绩效总分

我们对 Quadro K6000 和 Tesla K40m 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro K6000
2013
12 千兆字节 GDDR5,225 Watt
20.89
+156%

根据我们的综合基准结果,K6000的表现比Tesla K40m高出了156%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K6000和Tesla K40m架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位261510
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.200.12
電源效率6.472.32
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK110BGK110B
类型对于工作站对于工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)22 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$5,265 $7,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K6000 的 900% 性价比高于 Tesla K40m。

详细规格

Quadro K6000和Tesla K40m的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K6000和Tesla K40m性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28802880
核心频率797 MHz745 MHz
Boost模式下的频率902 MHz876 MHz
晶体管数7,080 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗225 Watt245 Watt
纹理填充率216.5210.2
带浮点的性能5.196 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs4848
TMUs240240

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K6000和Tesla K40m与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro K6000和Tesla K40m上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 Bit
内存频率1502 MHz1502 MHz
内存通过量288.4 千兆字节/s288.4 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro K6000和Tesla K40m上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro K6000和Tesla K40m支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.53.5

合成基准性能

这些是Quadro K6000和Tesla K40m基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro K6000 20.89
+156%
Tesla K40m 8.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K6000 8059
+156%
Tesla K40m 3143

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro K6000 17571
+24.3%
Tesla K40m 14135

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K6000 和Tesla K40m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 20.89 8.15
新颖性 23 7月 2013 22 11月 2013
(TDP)能源消耗 225 瓦特 245 瓦特

Quadro K6000 的综合绩效得分高出 156.3%、耗电量降低了8.9%.

另一方面,Tesla K40m 的年龄优势为 3 个月.

我们推荐使用 Quadro K6000,因为它在性能测试中击败了 Tesla K40m。


如果您仍然对在Quadro K6000和Tesla K40m之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA Tesla K40m
Tesla K40m

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 108 票

以1到5分的等级为Quadro K6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 20 票

以1到5分的等级为Tesla K40m评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K6000和Tesla K40m的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。