Quadro K600 与 RTX A6000
综合绩效得分
我们对 Quadro K600 和 Quadro RTX A6000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A6000的表现比Quadro K600高出了2060%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K600和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 866 | 84 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.15 | 0.49 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GK107 | Ampere |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 3月 2013(11年 前) | 5 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $199 | $4,649 |
现在的价格 | $220 (1.1x) | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A6000 的 227% 性价比高于 Quadro K600。
特性
Quadro K600和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K600和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 10752 |
核心频率 | 876 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1800 MHz |
晶体管数 | 1,270 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 41 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 14.02 | 625.0 |
带浮点的性能 | 336.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K600和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 160 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 8-pin EPS |
内存
Quadro K600和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1782 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 28.51 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K600和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K600和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K600 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−2286%
| 167
+2286%
|
1440p | 5−6
−2480%
| 129
+2480%
|
4K | 5−6
−2140%
| 112
+2140%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
Metro Exodus | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2400%
|
300
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2342%
|
293
+2342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2093%
|
307
+2093%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2140%
|
224
+2140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2300%
|
288
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2233%
|
210
+2233%
|
Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2370%
|
247
+2370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
这就是 Quadro K600 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A6000 的2286% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A6000 的2480% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A6000 的2140% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。