Quadro K4000 与 GeForce RTX 2070
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K4000 和 GeForce RTX 2070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070的表现比Quadro K4000高出了494%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K4000和GeForce RTX 2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 522 | 83 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.69 | 31.17 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK106 | Turing TU106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2013(11年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $1,269 | $499 |
现在的价格 | $330 (0.3x) | $309 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 1744% 性价比高于 Quadro K4000。
特性
Quadro K4000和GeForce RTX 2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000和GeForce RTX 2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
核心频率 | 810 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 51.84 | 233.3 |
带浮点的性能 | 1,244 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K4000和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 229 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
Quadro K4000和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5616 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 134.8 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K4000和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro K4000和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K4000和GeForce RTX 2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro K4000和GeForce RTX 2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070比Quadro K4000高出494%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro K4000好494%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro K4000好1210%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro K4000好1179%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2070的表现比Quadro K4000好1736%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K4000 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−524%
| 131
+524%
|
1440p | 14−16
−507%
| 85
+507%
|
4K | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−445%
|
550−600
+445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−475%
|
500−550
+475%
|
Battlefield 5 | 164
−479%
|
950−1000
+479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
−460%
|
650−700
+460%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Far Cry 5 | 124
−465%
|
700−750
+465%
|
Far Cry New Dawn | 148
−474%
|
850−900
+474%
|
Forza Horizon 4 | 142
−463%
|
800−850
+463%
|
Hitman 3 | 116
−460%
|
650−700
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 231
−484%
|
1350−1400
+484%
|
Metro Exodus | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−491%
|
650−700
+491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−469%
|
950−1000
+469%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−461%
|
600−650
+461%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−481%
|
500−550
+481%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−448%
|
400−450
+448%
|
Battlefield 5 | 156
−477%
|
900−950
+477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Far Cry 5 | 101
−445%
|
550−600
+445%
|
Far Cry New Dawn | 108
−456%
|
600−650
+456%
|
Forza Horizon 4 | 227
−473%
|
1300−1350
+473%
|
Hitman 3 | 93
−491%
|
550−600
+491%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−485%
|
1450−1500
+485%
|
Metro Exodus | 122
−474%
|
700−750
+474%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−483%
|
600−650
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−469%
|
950−1000
+469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−470%
|
900−950
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−474%
|
1400−1450
+474%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−447%
|
350−400
+447%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Far Cry 5 | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
Forza Horizon 4 | 110
−491%
|
650−700
+491%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−476%
|
800−850
+476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−469%
|
950−1000
+469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−475%
|
500−550
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−447%
|
350−400
+447%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−456%
|
550−600
+456%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
Far Cry New Dawn | 130
−477%
|
750−800
+477%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−480%
|
290−300
+480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
Far Cry 5 | 88
−468%
|
500−550
+468%
|
Forza Horizon 4 | 93
−491%
|
550−600
+491%
|
Hitman 3 | 64
−447%
|
350−400
+447%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−477%
|
600−650
+477%
|
Metro Exodus | 82
−449%
|
450−500
+449%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−483%
|
600−650
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−474%
|
270−280
+474%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
Far Cry New Dawn | 44
−491%
|
260−270
+491%
|
Hitman 3 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Far Cry 5 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
Forza Horizon 4 | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
Metro Exodus | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−474%
|
270−280
+474%
|
这就是 Quadro K4000 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的524% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的507% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的510% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。