Quadro K2100M 与 Radeon RX 6750 XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro K2100M 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比K2100M高出了1421%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2100M和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 756 | 62 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.63 | 52.05 |
| 電源效率 | 4.39 | 14.70 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GK106 | Navi 22 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（11年 前） | 3 3月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $84.95 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 8162% 性价比高于 K2100M。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro K2100M和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2100M和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 2560 |
| 核心频率 | 667 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 32.02 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 0.7684 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K2100M和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro K2100M和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 752 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 48.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro K2100M和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K2100M和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K2100M和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro K2100M和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K2100M 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−579%
| 163
+579%
|
| 1440p | 5−6
−1660%
| 88
+1660%
|
| 4K | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.54
−5.1%
| 3.37
+5.1%
|
| 1440p | 16.99
−172%
| 6.24
+172%
|
| 4K | 28.32
−158%
| 10.98
+158%
|
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1080p 低 5% 。
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1440p 低 172% 。
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 4K 低 158% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3109%
|
353
+3109%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2257%
|
165
+2257%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1167%
|
150−160
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−3045%
|
346
+3045%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2125%
|
178
+2125%
|
| Fortnite | 18−20
−1100%
|
210−220
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3000%
|
217
+3000%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 45−50
−461%
|
270−280
+461%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1167%
|
150−160
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1900%
|
220
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−356%
|
270−280
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Dota 2 | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170
+2025%
|
| Fortnite | 18−20
−1100%
|
210−220
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1520%
|
162
+1520%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2622%
|
245
+2622%
|
| Valorant | 45−50
−461%
|
270−280
+461%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1167%
|
150−160
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Dota 2 | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Valorant | 45−50
−461%
|
270−280
+461%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1100%
|
210−220
+1100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1320%
|
350−400
+1320%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 30−35
−806%
|
300−350
+806%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Valorant | 16−18
−1624%
|
290−300
+1624%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+0%
|
31
+0%
|
这就是 K2100M 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的579% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的1660% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的1567% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6750 XT的速度要快 3800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6750 XT 在 58项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.24 | 49.27 |
| 新颖性 | 23 7月 2013 | 3 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 250 瓦特 |
K2100M 的耗电量降低了354.5%.
另一方面，RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 1420.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。
应当记住，Quadro K2100M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
