K2000M 与 RTX 6000

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

K2000M
2.61

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 6000比Quadro K2000M高出1766%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2000M和Quadro RTX 6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位77656
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.289.94
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
代号N14P-Q3TU102
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期1 6月 2012(11年前)13 8月 2018(5年前)
发布时的价格$265.27 $6,299
现在的价格$92 (0.3x)$3083 (0.5x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 6000 的 3450% 性价比高于 K2000M。

特性

Quadro K2000M和Quadro RTX 6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2000M和Quadro RTX 6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3844608
核心频率745 MHz1440 MHz
Boost模式下的频率没有数据1770 MHz
晶体管数1,270 million18,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt260 Watt
纹理填充率23.84509.8
带浮点的性能572.2 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro K2000M和Quadro RTX 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

Quadro K2000M和Quadro RTX 6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率1800 MHz14000 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s672.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro K2000M和Quadro RTX 6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

技术

这里列出了受支持的Quadro K2000M和Quadro RTX 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro K2000M和Quadro RTX 6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是Quadro K2000M和Quadro RTX 6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K2000M 2.61
RTX 6000 48.70
+1766%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 6000比Quadro K2000M高出1766%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

K2000M 1013
RTX 6000 18877
+1763%

在Passmark中,Quadro RTX 6000的表现比Quadro K2000M好1763%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

K2000M 2861
RTX 6000 137910
+4720%

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro RTX 6000的表现比Quadro K2000M好4720%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

K2000M 2616
RTX 6000 113762
+4249%

在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro RTX 6000的表现比Quadro K2000M好4249%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

K2000M 2385
RTX 6000 159550
+6590%

在GeekBench 5 CUDA中,Quadro RTX 6000的表现比Quadro K2000M好6590%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro K2000M 和Quadro RTX 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−1700%
450−500
+1700%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Hitman 3 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Hitman 3 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Metro Exodus 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1678%
160−170
+1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 6−7
−1733%
110−120
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Hitman 3 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1733%
110−120
+1733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Hitman 3 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry New Dawn 6−7
−1733%
110−120
+1733%

这就是 K2000M 和 RTX 6000 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 6000比K2000M快1700%。

优势和劣势


业绩评级 2.61 48.70
新颖性 1 6月 2012 13 8月 2018
费用 $265.27 $6299
最大存储容量 2 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 260 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 6000,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2000M。

应当记住,Quadro K2000M是为移动工作站设计的,而Quadro RTX 6000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro K2000M和Quadro RTX 6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 30 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro K2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 120 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K2000M和Quadro RTX 6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。