Quadro K2000D 与 FirePro W600

VS

绩效总分

我们对 Quadro K2000D 和 FirePro W600 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K2000D
2013
2 千兆字节 GDDR5,51 Watt
4.12

根据我们的综合基准结果,W600以微小的 5% 优于K2000D。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2000D和FirePro W600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位691675
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.420.46
電源效率5.543.97
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GK107Cape Verde
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 3月 2013(11年 前)13 6月 2012(12年 前)
发布时的价格$599 $599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W600 的 10% 性价比高于 K2000D。

详细规格

Quadro K2000D和FirePro W600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2000D和FirePro W600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率954 MHz750 MHz
晶体管数1,270 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗51 Watt75 Watt
纹理填充率30.5324.00
带浮点的性能0.7327 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K2000D和FirePro W600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度202 mm163 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro K2000D和FirePro W600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1000 MHz
内存通过量64 千兆字节/s64 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro K2000D和FirePro W600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x mini-DisplayPort6x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Quadro K2000D和FirePro W600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0-

合成基准性能

这些是Quadro K2000D和FirePro W600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K2000D 4.12
FirePro W600 4.34
+5.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K2000D 1586
FirePro W600 1671
+5.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K2000D 3973
FirePro W600 6185
+55.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K2000D 和FirePro W600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 4.12 4.34
新颖性 1 3月 2013 13 6月 2012
(TDP)能源消耗 51 瓦特 75 瓦特

K2000D 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了47.1%.

另一方面,FirePro W600 的综合绩效得分高出 5.3%.

鉴于性能差异极小,Quadro K2000D 和 FirePro W600 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro K2000D和FirePro W600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
AMD FirePro W600
FirePro W600

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 14 票

以1到5分的等级为Quadro K2000D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

以1到5分的等级为FirePro W600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K2000D和FirePro W600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。