Quadro K1100M 与 Quadro K510M

VS

累積績效評估

我们对 Quadro K1100M 和 Quadro K510M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K1100M
2013
2 千兆字节 GDDR5,45 Watt
2.62
+70.1%

根据我们的综合基准结果,K1100M以令人印象深刻的70%超过了K510M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K1100M和Quadro K510M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位815963
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.12没有数据
電源效率4.273.77
架构Kepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号GK107GK208
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)23 7月 2013(11年 前)
发布时的价格$109.94 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K1100M和Quadro K510M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1100M和Quadro K510M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率706 MHz846 MHz
晶体管数1,270 million915 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗45 Watt30 Watt
纹理填充率22.5913.54
带浮点的性能0.5422 TFLOPS0.3249 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

外型尺寸與相容性

负责Quadro K1100M和Quadro K510M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)

VRAM 容量與類型

Quadro K1100M和Quadro K510M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率700 MHz600 MHz
内存通过量44.8 千兆字节/s19.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K1100M和Quadro K510M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.21.2

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K1100M和Quadro K510M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K1100M和Quadro K510M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

合成基準效能

这些是Quadro K1100M和Quadro K510M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K1100M 2.62
+70.1%
Quadro K510M 1.54

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K1100M 1087
+69.6%
Quadro K510M 641

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K1100M 和Quadro K510M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+80%
10−12
−80%

每格成本,美元

1080p6.11没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−75%
7−8
+75%
Valorant 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+90%
10−11
−90%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 K1100M 和 Quadro K510M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K1100M 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,K1100M的速度要快 250%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro K510M的速度要快 75%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • K1100M 在 44项测试 中领先 (90%)
  • Quadro K510M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 4项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.62 1.54
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 45 瓦特 30 瓦特

K1100M 的综合绩效得分高出 70.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Quadro K510M 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Quadro K1100M,因为它在性能测试中击败了 Quadro K510M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
NVIDIA Quadro K510M
Quadro K510M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 250 票

以1到5分的等级为Quadro K1100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 票

以1到5分的等级为Quadro K510M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K1100M 或 Quadro K510M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。