Quadro K1000M 与 Radeon RX 7900 GRE
累積績效評估
我们比较了 Quadro K1000M 和 Radeon RX 7900 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900 GRE的表现比K1000M高出了3499%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K1000M和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 969 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.20 | 70.11 |
| 電源效率 | 3.09 | 19.24 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GK107 | Navi 31 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 6月 2012（13年 前） | 27 7月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $119.90 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 GRE 的 34955% 性价比高于 K1000M。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro K1000M和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1000M和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 5120 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1287 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 13.60 | 718.4 |
| 带浮点的性能 | 0.3264 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 160 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.5 兆字节 |
| L1 Cache | 16 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K1000M和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 276 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro K1000M和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro K1000M和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K1000M和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K1000M和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro K1000M和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K1000M 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 9
−3233%
| 300−350
+3233%
|
| Full HD | 18
−1044%
| 206
+1044%
|
| 1440p | 3−4
−4200%
| 129
+4200%
|
| 4K | 2−3
−3750%
| 77
+3750%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.66
−150%
| 2.67
+150%
|
| 1440p | 39.97
−839%
| 4.26
+839%
|
| 4K | 59.95
−741%
| 7.13
+741%
|
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 1080p 低 150% 。
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 1440p 低 839% 。
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 4K 低 741% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15450%
|
300−350
+15450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5100%
|
208
+5100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2883%
|
179
+2883%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15450%
|
300−350
+15450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4500%
|
184
+4500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 35−40
−882%
|
350−400
+882%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15450%
|
300−350
+15450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−634%
|
270−280
+634%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| Dota 2 | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4675%
|
382
+4675%
|
| Valorant | 35−40
−882%
|
350−400
+882%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
| Dota 2 | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2513%
|
209
+2513%
|
| Valorant | 35−40
−882%
|
350−400
+882%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3940%
|
200−210
+3940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 10−12
−4145%
|
450−500
+4145%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4400%
|
220−230
+4400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
| Valorant | 9−10
−3556%
|
300−350
+3556%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 107 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+0%
|
49
+0%
|
这就是 K1000M 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7900 GRE 的3233% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的1044% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的4200% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的3750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7900 GRE的速度要快 15450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 GRE 在 50项测试 中领先 (82%)
- 在 11项测试 (18%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.81 | 65.15 |
| 新颖性 | 1 6月 2012 | 27 7月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 260 瓦特 |
K1000M 的耗电量降低了477.8%.
另一方面，RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 3499.4%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE，因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。
应当记住，Quadro K1000M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
