Quadro FX 880M 与 HD Graphics 4000

#广告
在亚马逊上购买
VS
#广告
在亚马逊上购买

综合绩效得分

FX 880M
2010
1024 MB GDDR3, DDR3
0.56

在我们的综合基准结果中，HD Graphics 4000比Quadro FX 880M高出109%。

内容

FX 880M FX 880M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 880M和HD Graphics 4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11701026
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
价质比没有数据0.13
架构GT2xx (2009−2012)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
代号N10P-GLMIvy Bridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2010（14年 前）23 3月 2011（13年 前）
现在的价格$980 $91

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

FX 880M 和 HD Graphics 4000 的性价比几乎相等。

特性

Quadro FX 880M和HD Graphics 4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 880M和HD Graphics 4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4816
核心频率550 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数486 million1,200 million
工艺过程40 nm22 nm
(TDP)能源消耗35 Wattunknown
纹理填充率8.80020.80
带浮点的性能116.16 gflops33.6 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro FX 880M和HD Graphics 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16

内存

Quadro FX 880M和HD Graphics 4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3, DDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit64/128 Bit
内存频率790 MHz使用系统的
内存通过量25.28 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Quadro FX 880M和HD Graphics 4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的Quadro FX 880M和HD Graphics 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro FX 880M和HD Graphics 4000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)11.1 (11_0)
着色器4.15.0
OpenGL3.34.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA1.2没有数据

基准测试

这些是Quadro FX 880M和HD Graphics 4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FX 880M 0.56
HD Graphics 4000 1.17
+109%

在我们的综合基准结果中，HD Graphics 4000比Quadro FX 880M高出109%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FX 880M 215
HD Graphics 4000 454
+111%

在Passmark中，HD Graphics 4000的表现比Quadro FX 880M好111%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

FX 880M 2639
HD Graphics 4000 2959
+12.1%

在3DMark Vantage Performance中，HD Graphics 4000的表现比Quadro FX 880M好12%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro FX 880M 和HD Graphics 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p5−6
−140%
12
+140%
Full HD20
+81.8%
11
−81.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 FX 880M 和 HD Graphics 4000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在900p中，HD Graphics 4000比FX 880M快140%。
  • 在1080p中，FX 880M比HD Graphics 4000快81.8%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Far Cry 5中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，HD Graphics 4000比FX 880M快100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD Graphics 4000 在 13项测试 中领先 (52%)
  • 在 12项测试 (48%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 0.56 1.17
新颖性 7 1月 2010 23 3月 2011
最大存储容量 1 千兆字节 使用系统的
工艺过程 40 nm 22 nm

我们推荐使用 HD Graphics 4000，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 880M。

应当记住，Quadro FX 880M是为移动工作站设计的，而HD Graphics 4000是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro FX 880M和HD Graphics 4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FX 880M Quadro FX 880M
或者
FX 2500M Quadro FX 2500M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
或者
FX 3700M Quadro FX 3700M
FX 880M Quadro FX 880M
或者
NVS 320M Quadro NVS 320M
FX 880M Quadro FX 880M
或者
NVS 4200M NVS 4200M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 39 票

以1到5分的等级为Quadro FX 880M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4678 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro FX 880M和HD Graphics 4000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。