Quadro FX 3800M vs ATI Radeon E4690
累積績效評估
我们比较了 Quadro FX 3800M 和 Radeon E4690，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，3800M 的 37% 大大超过了E4690。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 3800M和Radeon E4690架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1060 | 1166 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.02 | 2.49 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | G92 | RV730 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2008（17年 前） | 1 6月 2009（16年 前） |
詳細規格
Quadro FX 3800M和Radeon E4690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3800M和Radeon E4690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 320 |
| 核心频率 | 675 MHz | 600 MHz |
| 晶体管数 | 754 million | 514 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 43.20 | 19.20 |
| 带浮点的性能 | 0.4224 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L2 Cache | 64 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro FX 3800M和Radeon E4690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| 宽度 | 没有数据 | MXM Module |
VRAM 容量與類型
Quadro FX 3800M和Radeon E4690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 22.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro FX 3800M和Radeon E4690上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro FX 3800M和Radeon E4690支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 |
| 着色器 | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.0 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro FX 3800M和Radeon E4690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro FX 3800M 和Radeon E4690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
+41.7%
| 24−27
−41.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Valorant | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
这就是 FX 3800M 和 ATI E4690 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FX 3800M 的42% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.33 | 0.97 |
| 新颖性 | 14 8月 2008 | 1 6月 2009 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 30 瓦特 |
FX 3800M 的综合绩效得分高出 37%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，ATI E4690 的年龄优势为 9 个月、18%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233%.
我们推荐使用 Quadro FX 3800M，因为它在性能测试中击败了 Radeon E4690。
应当记住，Quadro FX 3800M是为移动工作站设计的，而Radeon E4690是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
