Quadro FX 350M 与 Radeon Pro Vega 16

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 370M Quadro FX 380M Quadro FX 550M Quadro FX 570M Quadro FX 770M Quadro FX 880M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

绩效总分

我们对 Quadro FX 350M 和 Radeon Pro Vega 16 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

FX 350M
2006
256 兆字节 GDDR3,15 Watt
0.11

根据我们的综合基准结果，Pro Vega 16的表现比FX 350M高出了11236%。

内容

FX 350M FX 350M
Pro Vega 16 Pro Vega 16

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 350M和Radeon Pro Vega 16架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1440396
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据11.59
架构Curie (2003−2013)GCN 5.0 (2017−2020)
代号G72Vega 12
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期13 3月 2006（18年 前）14 11月 2018（6年 前）

详细规格

Quadro FX 350M和Radeon Pro Vega 16的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 350M和Radeon Pro Vega 16性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量71024
核心频率450 MHz815 MHz
Boost模式下的频率450 MHz1190 MHz
晶体管数112 million没有数据
工艺过程90 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率1.80076.16
带浮点的性能没有数据2.437 TFLOPS
ROPs232
TMUs464

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 350M和Radeon Pro Vega 16与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Quadro FX 350M和Radeon Pro Vega 16上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3HBM2
最大存储容量256 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit1024 Bit
内存频率450 MHz1200 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s307.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 350M和Radeon Pro Vega 16上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro FX 350M和Radeon Pro Vega 16支持的API连接器，包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
着色器3.06.3
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

合成基准性能

这些是Quadro FX 350M和Radeon Pro Vega 16基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FX 350M 0.11
Pro Vega 16 12.47
+11236%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 350M 44
Pro Vega 16 4809
+10830%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 350M 和Radeon Pro Vega 16的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD-0−156
4K-0−138

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−867%
27−30
+867%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Hitman 3 4−5
−475%
21−24
+475%
Horizon Zero Dawn 8−9
−725%
65−70
+725%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−900%
40−45
+900%
Watch Dogs: Legion 27−30
−154%
70−75
+154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−867%
27−30
+867%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Hitman 3 4−5
−475%
21−24
+475%
Horizon Zero Dawn 8−9
−725%
65−70
+725%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−244%
30−35
+244%
Watch Dogs: Legion 27−30
−154%
70−75
+154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−867%
27−30
+867%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Hitman 3 4−5
−475%
21−24
+475%
Horizon Zero Dawn 8−9
−725%
65−70
+725%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27
+200%
Watch Dogs: Legion 27−30
−154%
70−75
+154%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Hitman 3 6−7
−150%
14−16
+150%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1150%
24−27
+1150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−450%
10−12
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro Vega 16的速度要快 1150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro Vega 16 在 29项测试 中领先 (41%)
  • 在 41次测试 (59%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.11 12.47
新颖性 13 3月 2006 14 11月 2018
最大存储容量 256 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 90 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

FX 350M 的耗电量降低了400%.

另一方面，Pro Vega 16 的综合绩效得分高出 11236.4%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、542.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 16，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 350M。

如果您仍然对在Quadro FX 350M和Radeon Pro Vega 16之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro FX 350M
Quadro FX 350M
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FX 350M Quadro FX 350M
或者
ATI Mobility FireGL V5000 Mobility FireGL V5000
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
T550 Mobile T550 Mobile
FX 350M Quadro FX 350M
或者
ATI Mobility FireGL T2 Mobility FireGL T2
Tegra X1 GPU Tegra X1 GPU
或者
Switch GPU 16nm Switch GPU 16nm
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
或者
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
NVS 5400M NVS 5400M
或者
T550 Mobile T550 Mobile
NVS 5400M NVS 5400M
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
ATI X850 XT AGP Radeon X850 XT AGP
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
FX 350M Quadro FX 350M
或者
Haswell GT3 Haswell GT3
FX 350M Quadro FX 350M
或者
Robson Robson
HD 8750M Radeon HD 8750M
或者
9500 GT GeForce 9500 GT
NVS 5400M NVS 5400M
或者
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
NVS 5400M NVS 5400M
或者
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro FX 350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 16评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro FX 350M和Radeon Pro Vega 16的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。