Quadro CX vs GeForce 9400M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro CX 和 GeForce 9400M,包括规格和性能数据。

Quadro CX
2008,$1,999
1536 兆字节 GDDR3,150 Watt
2.26
+842%

根据我们的综合基准结果,CX的表现比9400M高出了842%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro CX和GeForce 9400M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9061433
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
電源效率1.161.54
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
代号GT200BC79
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期11 11月 2008(17年 前)15 10月 2008(17年 前)
发布时的价格$1,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro CX和GeForce 9400M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro CX和GeForce 9400M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19216
核心频率602 MHz580 MHz
晶体管数1,400 million314 million
工艺过程55 nm65 nm
(TDP)能源消耗150 Watt12 Watt
纹理填充率38.534.640
带浮点的性能0.4623 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs244
TMUs648
L2 Cache192 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro CX和GeForce 9400M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro CX和GeForce 9400M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量1536 兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro CX和GeForce 9400M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro CX和GeForce 9400M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
着色器4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

合成基準效能

这些是Quadro CX和GeForce 9400M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro CX 2.26
+842%
GeForce 9400M 0.24

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro CX 947
+838%
樣本:3
GeForce 9400M 101
樣本:116

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro CX 和GeForce 9400M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 2.26 0.24
工艺过程 55 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 12 瓦特

Quadro CX 的综合绩效得分高出 841.7%、18.2%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce 9400M 的耗电量降低了1150%.

我们推荐使用 Quadro CX,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400M。

应当记住,Quadro CX是为工作站设计的,而GeForce 9400M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
NVIDIA GeForce 9400M
GeForce 9400M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Quadro CX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 52 票

以1到5分的等级为GeForce 9400M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro CX 或 GeForce 9400M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。