Quadro 7000 与 Radeon R7 260
累積績效評估
我们比较了 Quadro 7000 和 Radeon R7 260，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7000 明显21% 超过R7 260。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 7000和Radeon R7 260架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 541 | 592 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 3.10 |
| 電源效率 | 3.13 | 5.55 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GF110 | Bonaire |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 2 5月 2012（13年 前） | 17 12月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $14,499 | $109 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro 7000 和 R7 260 的性价比几乎相等。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro 7000和Radeon R7 260的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 7000和Radeon R7 260性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 768 |
| 核心频率 | 651 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 204 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 41.66 | 48.00 |
| 带浮点的性能 | 1.3322 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro 7000和Radeon R7 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 248 mm | 170 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro 7000和Radeon R7 260上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 851 MHz | 1625 MHz |
| 内存通过量 | 163.4 千兆字节/s | 104 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Quadro 7000和Radeon R7 260上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro 7000和Radeon R7 260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro 7000和Radeon R7 260支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
合成基準效能
这些是Quadro 7000和Radeon R7 260基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.93 | 6.54 |
| 新颖性 | 2 5月 2012 | 17 12月 2013 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 204 瓦特 | 115 瓦特 |
Quadro 7000 的综合绩效得分高出 21.3%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，R7 260 的年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了77.4%.
我们推荐使用 Quadro 7000，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 260。
应当记住，Quadro 7000是为工作站设计的，而Radeon R7 260是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
