Quadro 600 与 Radeon R5 A240
绩效总分
我们比较了 Quadro 600 和 Radeon R5 A240,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R5 A240以微小的 8% 优于600。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 600和Radeon R5 A240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1005 | 972 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.09 | 没有数据 |
電源效率 | 2.40 | 2.07 |
架构 | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GF108 | Oland |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 12月 2010(13年 前) | 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro 600和Radeon R5 A240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 600和Radeon R5 A240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 320 |
核心频率 | 640 MHz | 1030 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 780 MHz |
晶体管数 | 585 million | 950 million |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 10.24 | 15.60 |
带浮点的性能 | 0.2458 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 16 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro 600和Radeon R5 A240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 168 mm | 168 mm |
宽度 | 1-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro 600和Radeon R5 A240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | DDR3 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1800 兆字节ps |
内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 28.8 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro 600和Radeon R5 A240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro 600和Radeon R5 A240支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
Vulkan | N/A | 1.2.170 |
CUDA | 2.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro 600和Radeon R5 A240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
业绩评级 | 1.38 | 1.49 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro 600 的耗电量降低了25%.
另一方面,R5 A240 的综合绩效得分高出 8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,Quadro 600 和 Radeon R5 A240 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro 600是为工作站设计的,而Radeon R5 A240是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro 600和Radeon R5 A240之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。