Quadro 600 与 Quadro NVS 295

VS

累積績效評估

我们对 Quadro 600 和 Quadro NVS 295 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 600
2010
1 千兆字节 DDR3,40 Watt
1.35
+382%

根据我们的综合基准结果,600的表现比NVS 295高出了382%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 600和Quadro NVS 295架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10231348
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.16没有数据
電源效率2.370.85
架构Fermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
代号GF108G98
类型对于工作站对于工作站
发布日期13 12月 2010(14年 前)7 5月 2009(15年 前)
发布时的价格$179 $54.50

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 600和Quadro NVS 295的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 600和Quadro NVS 295性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量968
核心频率640 MHz540 MHz
晶体管数585 million210 million
工艺过程40 nm65 nm
(TDP)能源消耗40 Watt23 Watt
纹理填充率10.244.320
带浮点的性能0.2458 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

外型尺寸與相容性

负责Quadro 600和Quadro NVS 295与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
长度168 mm168 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro 600和Quadro NVS 295上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量1 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率800 MHz695 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s11.12 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro 600和Quadro NVS 295上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x DisplayPort2x DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 600和Quadro NVS 295支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.1

合成基準效能

这些是Quadro 600和Quadro NVS 295基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 600 1.35
+382%
NVS 295 0.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 600 530
+377%
NVS 295 111

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 600 和Quadro NVS 295的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 1.35 0.28
新颖性 13 12月 2010 7 5月 2009
最大存储容量 1 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 40 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 23 瓦特

Quadro 600 的综合绩效得分高出 382.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、62.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 295 的耗电量降低了73.9%.

我们推荐使用 Quadro 600,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 295。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 414 票

以1到5分的等级为Quadro 600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 295评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 600 或 Quadro NVS 295 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。